在構造函數中使用splat運算符有效嗎？

在構造函數中，經常發生想要將參數變爲實例變量的情況。一個天真的方式做到這一點是：在構造函數中使用splat運算符有效嗎？

class A 
    def initialize a, b, c 
     @a, @b, @c = a, b, c 
    end 
end

，但更簡單的方法是：

class A 
    def initialize *args 
     @a, @b, @c = args 
    end 
end

但我關心的代碼的速度，因爲它看起來像後者的代碼創建一個額外的數組args這是不是在前代碼中創建的。從速度或效率的角度來看，堅持前者還是後者更好，還是沒有區別？

來源

2012-02-15 sawa

Ruby是很慢，足以額外的陣列應該不會太大的關係。 *鴨子* – 2012-02-15 22:44:02

不是一個真正的答案，但我會建議編寫一個測試程序，使用每個構造函數定義實例化數千個對象。比較每次完成的時間將產生兩個實現中更快的時間。 – ardnew 2012-02-15 22:46:00

我知道你特別關心速度，但鑑於第二個片段丟棄了重要的信息（方法的論點），很難看出爲什麼會這樣寫... – tokland 2012-02-15 23:11:17

看起來很好，從這裏：

RUBY_VERSION # => "1.9.3" 

def set_each(a,b,c) 
    a2, b2, c2 = a, b, c 
end 

def set_ary(*args) 
    a2, b2, c2 = args 
end 

def time(n) 
    start_time = Time.now 
    n.times { yield } 
    Time.now - start_time 
end 

n = 1_000_000 
time(n) { set_each 1, 2, 3 } # => 0.301268 
time(n) { set_ary 1, 2, 3 } # => 0.308298

來源

2012-02-15 22:56:11

我明白了。所以它只是稍微慢一點。 – sawa 2012-02-15 23:20:13

在構造函數中使用splat運算符有效嗎？

回答

相關問題