它是否有意義超載一元運算符＆？

Question

因此，C++允許超載一元operator &（地址）。你知道任何真實世界例如當operator &被正確地重載嗎？第二個更具體的問題是，您知道任何真實世界例如當operator &正確地重載，同時保留地址語義？ TIA

Answer 1

我有207 真實世界的operator &()例子：Code search 1，Code search 2。

包括SafeInt<>（以獲得潛在的裸體整數），boost::gil（顯然也得到原始數據），Mozilla的（即說：「這是有風險的定義運營商&，但是，嘿，我們知道我們在做什麼。「），wxWidgets，Armagetron以及更多。

似乎有些人使用迭代器成語&*it來獲得一個原始參考或指針向後，並寫*&it得到一個原始參考和&it得到一個原始指針。

請注意，一旦您的類型重載operator&並返回與內置運算符不同的內容，您的類型不再是CopyConstructible（在C++ 03 - C++ 0x似乎已解除​​它），因此不能用作標準容器中的元素類型。

Answer 2

我不知道一個具體的例子，但我可以想象一個容器類，你可能想要返回一個智能指針或迭代器。不過，我並不是說這一定是有道理的。

Answer 3

它出現在ATL使用，e.g http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5s6et3yb.aspx

Answer 4

一個很好的理由超載可能是使它private，以防止用戶使用它。我不能想到任何你想要防止這種情況的真實世界的例子，但它似乎是超載它的最合乎邏輯的理由。

Answer 5

在編寫用於與Direct3D交互的類時，我重載了此運算符。這是一個智能指針類，需要從運算符&返回T **，以便它可以用於期望指針指向的函數中。 T **語義很少見，但在某些情況下您確實需要它們。

Answer 6

當對象有一個特殊用途的智能指針時，我做了一次。 operator&悄悄地將堆棧分配的對象「提升」爲基於堆棧的智能指針版本，並且一旦對象位於指針內，此運算符的行爲就會有所不同。

我沒有代碼了，但是當時的一個原因。這當然不是一個輕鬆的決定，這條路上佈滿了屍體。