我的C++老師認爲標準C++中的*運算符「已經過載」，因爲它可能意味着間接或乘法取決於上下文。C++ *運算符是否「已經超載？」
實際上，許多C++（和C）運營商已經在超負荷：他從C++的Primer Plus，其中指出了這一點。例如，*運算符應用於地址時，會生成存儲在該地址的值。但是，將*應用於兩個數字會得到這些值的乘積。 C++使用操作數的數量和類型來決定採取哪種操作。 （第502頁，第5版）
至少有一本其他教科書說的差不多。據我所知，這不是事實;一元*是與二進制*不同的運算符，編譯器消除歧義的機制與運算符重載無關。
誰是對的？
兩者都是正確的，因爲問題取決於上下文和單詞重載的含義。
「重載」可以具有「相同符號，不同含義」的通用含義，並允許「*」的所有用途，包括間接和乘法以及任何用戶定義的行爲。
「重載」可用於應用於C++的官方操作符重載功能，在這種情況下，間接和乘法確實是不同的。
附錄：請參見下面史蒂夫的評論，在 「操作overoading」 versues 「令牌超載」。
所以即使術語「重載」也是超負荷的。 –
準確地說，我認爲前者的含義是重載的'*'標記，而不是'*'運算符。雖然這是一個非常好的頭髮，但我認爲這是令牌，因爲使用一元'*'的表達式的語法不同於使用二進制'*'的表達式的語法。你可以想象，它們都變成了'operator *（...）'，一個參數爲一元，二個爲二進制，在這種情況下，它的行爲就像一個名爲'operator *'的重載函數。這只是標準算法表達式的標準。 –
@Steve我完全同意並喜歡這種精確度。我會對我的答案。 :) –
我相信你是。解除運算和mult。 op是不同的操作符，即使寫入相同。 +， - ，++， - 和其他我可能已經忘記的其他東西也一樣。
我相信在這一段中，這本書將「重載」一詞稱爲「以多種方式使用」，但不是由用戶使用。所以你也可以認爲這本書是正確的......也取決於是否指的是*運算符或乘法運算符的重載（例如）。
由於相同的字符用於表示不同地方的不同事物（例如指針取消引用，在int之間的乘法，與其他內置類型的乘法等等），所以它是過載的。
一般，不過，「操作符重載」指的是定義操作員（即具有相同的符號作爲內置一）使用自定義代碼以便它做一些事情了用戶定義類型有趣。
所以......你們都是對的:-)
你是對的。從某種意義上說，公平地說，內建的運營商已經根據他們的觀點採取了多態的行爲。這是靜態多態性 – sehe
請注意，除了存在兩個'*'運算符（在英語意義上「超載」而不是在C++意義上），內建二進制'*'實際上也在C++意義上被重載，它適用於不同的類型 - 「int」，「double」等 - 具有不同的效果。用於操作員重載分辨率的一組有效過載在標準中定義爲13.6/12。同樣，對於每個指針類型（13.6/6）和函數指針類型（/ 7），一元'*'都有效地被重載。 –