在SQL中發現性能差異很大（1小時到1分鐘）。你能解釋爲什麼嗎？

以下查詢分別在一臺標準機器上進行70分鐘和1分鐘的1百萬條記錄。可能的原因是什麼？在SQL中發現性能差異很大（1小時到1分鐘）。你能解釋爲什麼嗎？

查詢[1點十分00秒]

SELECT * 
FROM cdc.fn_cdc_get_net_changes_dbo_PartitionTest(
    CASE WHEN sys.fn_cdc_increment_lsn(0x00)<sys.fn_cdc_get_min_lsn('dbo_PartitionTest')   
     THEN sys.fn_cdc_get_min_lsn('dbo_PartitionTest')   
     ELSE sys.fn_cdc_increment_lsn(0x00) END 
    , sys.fn_cdc_get_max_lsn() 
    , 'all with mask') 
WHERE __$operation <> 1

修改的查詢[0點01分10秒]

DECLARE @MinLSN binary(10) 
DECLARE @MaxLSN binary(10) 
SELECT @MaxLSN= sys.fn_cdc_get_max_lsn() 
SELECT @MinLSN=CASE WHEN sys.fn_cdc_increment_lsn(0x00)<sys.fn_cdc_get_min_lsn('dbo_PartitionTest')  
     THEN sys.fn_cdc_get_min_lsn('dbo_PartitionTest')   
     ELSE sys.fn_cdc_increment_lsn(0x00) END 

SELECT * 
FROM cdc.fn_cdc_get_net_changes_dbo_PartitionTest(
     @MinLSN, @MaxLSN, 'all with mask') WHERE __$operation <> 1

[變形]

我試圖重新創建具有相似功能的場景以查看是否針對每行評估參數。

CREATE FUNCTION Fn_Test(@a decimal)RETURNS TABLE 
AS 
RETURN 
(
    SELECT @a Parameter, Getdate() Dt, PartitionTest.* 
    FROM PartitionTest 
); 

SELECT * FROM Fn_Test(RAND(DATEPART(s,GETDATE())))

但是，對於在38秒內處理的百萬條記錄，我得到的'Parameter'列值相同。

來源

2009-11-30 Faiz

即使確定性標量函數每行至少被評估一次。如果相同的確定性標量函數在具有相同參數的同一「行」上出現多次，我相信只有這樣纔會評估一次 - 例如，在CASE WHEN fn_X(a, b, c) > 0 THEN fn_X(a, b, c) ELSE 0 END或類似的東西。

我覺得你的問題，RAND是因爲你繼續補種：RAND（中）與相同的種子值

重複調用返回相同的結果。

對於一個連接，如果RAND（）是稱爲具有指定種子值， RAND（）的所有後續調用基於所接種的RAND（）呼叫結果。例如，以下查詢將始終返回數字的相同序列。

我已經採取了緩存標量函數的結果，正如你所指出的那樣 - 甚至可以預先計算標量函數結果表並加入到它們中。最終必須做一些事情來使標量函數有效。沒錯，最好的選擇是CLR - 顯然這些表現遠超SQL SQL UDF。不幸的是，我不能在我目前的環境中使用它們。

來源

2009-11-30 13:46:09

但重新播種RAND（）確保我們獲得隨機值的權利？通過提供第二個時間價值作爲種子，我認爲，我確保這一點。 – Faiz 2009-11-30 16:00:56

您沒有重寄RAND（）。你爲它傳遞一個單值，它返回一個單值，然後這個單值被傳遞給你的函數。 – 2009-11-30 17:20:47

對不起，當我第一次閱讀RAND（）的用法時，我以爲你是從tbl做SELECT fn（RAND（seed）），這當然和SELECT fn（a_number）FROM tbl是一樣的，因爲你用相同的價值。在任何情況下，關於標量函數行爲的信息都是正確解釋你的情況。 – 2009-11-30 17:43:30

在您的第一個查詢中，您的fn_cdc_increment_lsn和fn_cdc_get_min_lsn會針對每一行執行。在第二個例子中，只有一次。

來源

2009-11-30 12:28:32

但它們只是該函數的參數。爲什麼它會針對每一行進行評估。當我第一次觀察這個時，我也這麼想。然後我試着用類似的函數測試這個案例[更新了問題的細節]，但是它在兩種情況下都在同一時間完成。 – Faiz 2009-11-30 12:36:20

確實如此，但需要爲輸出中的每一行評估函數。 – Thorsten 2009-11-30 12:42:39

任何人都可以請回答'爲什麼'？ – Faiz 2009-11-30 17:14:01

在SQL中發現性能差異很大（1小時到1分鐘）。你能解釋爲什麼嗎？

回答

相關問題