javascript是否保證枚舉相同的對象兩次將按照相同的順序遍歷字段？

使用for .. in循環遍歷對象的成員時，枚舉順序爲is implementation defined。但是，假設對象沒有被修改，在相同的頁面訪問期間，在相同的瀏覽器中迭代兩次，保證給出相同的順序？javascript是否保證枚舉相同的對象兩次將按照相同的順序遍歷字段？

這是測試我正在談論的屬性的示例代碼。現在的問題歸結爲一個瀏覽器是否可能拋出「不一樣」：

a = [] 
b = [] 
for (var e in obj) 
    a.push(e); 
for (var e in obj) 
    b.push(e); 

// Are a and b's contents now the same? 
// Or is the same-ness implementation defined? 
for (var i = 0; i < a.length; i++) 
    if (a[i] !== b[i]) 
    throw "not the same";

我很感興趣，雙方按照規範，在現有的瀏覽器做法的答案。

要清楚，我不是要求whether the order is consistent across browsers。我詢問在一次訪問網頁和未修改對象的情況下，訂單是否在多個枚舉的同一對象中保持一致。

來源

2016-03-08 Craig Gidney

當你創建一個測試用例在不同的瀏覽器中試用時會發生什麼？ –

很確定這是不確定的行爲：你真的不應該依賴它來保證正確性。 –

@GeorgeStocker在Chrome和Firefox中，在我測試的小物件上，訂單是一致的。但是因爲我不能想到當對象沒有被觸及時改變順序的幕後原因，這對我來說並不奇怪。可能會有一些有趣的情況發生變化（例如，導致JIT切換到不同的哈希策略的許多讀取），但是我沒有觸發任何。 –

不是。正如文檔所述，它是依賴於實現的。這是不太可能如果它沒有被修改，一個實現將以不同的順序返回相同的對象，但沒有保證。另一方面，

A Set object將「按照插入順序迭代其元素」。

來源

2016-03-08 22:33:25 Quentin

一組記錄插入順序的集合嗎？我想我們把這個名單叫做一個名單。嗯... – Alex

@Alex會員資格測試仍然便宜，並且不支持快速訪問索引;所以這是一個很好的設置。從一開始就有一個一致的迭代順序是一個很好的設計理念，因爲即使你有文檔說他們不應該這樣做，人們仍然有依賴實現怪癖的這種令人討厭的傾向。 –

javascript是否保證枚舉相同的對象兩次將按照相同的順序遍歷字段？

回答

相關問題