關於在這種情況下

這是關於在這種情況下的適用性或消息隊列，共享內存的適用性的適用性或消息隊列，共享內存的適用性：關於在這種情況下

多個DLL或共享庫
每個庫都會嘗試與我的主應用程序DLL或共享庫進行通信，例如，所有DLL或共享庫的I/P to和O/P將通過我的主應用程序的共享庫進行通信。這些通信是異步的。
除了我的應用程序的.so以外，某些DLL或共享庫將創建多個線程，並且每個此類線程的輸出都需要傳回給我的應用程序庫。這些線程的輸出又是異步的。
我的主要應用程序DLL /。所以將繼續與這極有可能是它與一些服務器通過網絡進行通信，並據此
響應所有其他DLL /的.so的的運作的其他工作都異步

Q-1：在上述哪種情況下最適合？（I）消息隊列，（II）共享內存？

Q-2：任何引用或鏈接強制使用共享內存的幾個共享庫之間的同步？

2012-11-23 indranil

關於Q2 - （對不起，第一次鏈接錯誤）http://stackoverflow.com/questions/13512170/communication-using-shared-memory-between-vc-and-qt-applications/13512505#13512505 – Caribou

關於Q1 - 取決於用例 - 您需要交易功能，Garenteed交付？使用MQ，但共享內存速度更快，需要更多配件 – Caribou

感謝Caribou的回覆，我無法在此使用任何第三方軟件，如MQ。儘管與消息隊列相比，共享內存更快並且可以提供更多空間，但同步正在擾亂我。 – indranil

我想你的對問題的理解是錯誤的：

共用存儲器是一個「通道」來連接不同的工藝，如套接字，管道，或普通存儲空間。
消息隊列是用於傳遞消息的「協議」，如TCP或環形緩衝區。您可以在共享或「正常」內存中通過套接字（如0MQ）或同步隊列（如Intel TBB，請參見下文）創建它。

您不需要與您提供的規格共享內存。如果滿足下列條件之一爲真共享內存是非常有用的：

您有幾種方法（不這樣做，你所有的這樣/ dll文件將共享相同的內存）
你需要堅持的記憶您的如果它崩潰（你可能需要但沒有提到）。

現在，您需要爲您的代碼選擇一個協議來討論它。我建議使用英特爾線程構建模塊（TBB，這將回答Q2）。它們提供了不同的抽象層次來滿足你想要實現的目標，但是我不知道爲你選擇什麼，儘管如此，需要一些時間來閱讀（長）文檔。

來源

2012-11-23 14:32:15

1.共享內存不是管道。它是，呃共享內存。就像，相同的內存將出現在不同進程的地址空間中。 2.共享內存與持久性無關。也許你正在考慮內存映射文件？ – Bryan

@Bryan你從字面上看我的回答wayyyy。管道周圍的引號應該暗示我並不是指「unix管道」。我的意思是「溝通渠道」。我的錯誤的措辭。然後，共享內存與持久性有關。重點是持久性不限於磁盤。如果您爲SHM區域提供一個名稱，它將在整個流程中保持不變（想象一下，如果它在第一個使用它的進程崩潰時會死掉會發生什麼）。 –

我很高興你澄清。 – Bryan

由於我只理解你的應用程序的最一般意義上的警告，我認爲消息隊列是一個更簡單的提供你傳遞的消息是有界的，適合於隊列。

您似乎關心的兩個主要問題是同步和異步。（1）POSIX消息隊列具有已經內置的隊列同步。這是一個很大的頭痛被刪除。（2）在Linux下，隊列ID mqd_t是一個文件描述符，這意味着它可以在select語句中使用。這照顧了異步問題。在您的主DLL中，您可以在select語句中爲您的所有隊列加載mqd_t描述符，並在您的DLL消息到達時使用一致的，調試和良好理解的機制來處理它們。（3）與共享內存相比，丟失效率的微小比特（對大多數應用程序而言很小）不僅僅取決於msg隊列使用的相對容易程度，以及您的主應用程序DLL將花費相對較多無論如何，長時間等待網絡I/O與服務器。

來源

2012-11-23 16:19:23 Duck

謝謝Duck，你說得對，我很擔心同步和異步。那麼消息隊列已經建立了同步，但在涉及多個DLL /共享庫的情況下使用消息隊列是一個好主意嗎？並且在任何時間點數據量都可能很大，有時它可能是一個小字符串，有時它可能在100 MB甚至1 GB，因此在這種情況下，由消息隊列提供的存儲容量就足夠了？無論如何，再次感謝有見地的觀點。 – indranil

@Iranranil - 不，考慮到MQ可能不適合的那種數據。您可以採取一些措施避免將太多數據複製到隊列中 - 例如，在堆上分配數據，只是在隊列中傳遞一個ptr和一個長度 - 但是從你說你可能更好用其他機制。 – Duck

關於在這種情況下

回答

相關問題