爲什麼增加運營商可能對性能，同時裁判是不是

說你有一個像這樣爲什麼增加運營商可能對性能，同時裁判是不是

public class Foo 
{ 
    public int Bar { get; set; } = 42; 
}

一類。如果你試圖將財產傳給作爲ref參數編譯器會發出錯誤

CS0206屬性或分度器可能不作爲輸出或參考參數

這是可以理解的，因爲在普拉克在上面的例子中將屬性編號爲get_Bar()和set_Bar()方法。但是，如果您在屬性上使用增量運算符，如

var foo = new Foo(); 
foo.Bar++;

它按預期工作。爲了實現這一目標，編譯器需要產生這樣的僞代碼：

var foo = new Foo(); 
int tmp = foo.get_Bar(); 
tmp++; 
foo.set_Bar(tmp);

所以理論上編譯器可以做類似的事情ref，如：

var foo = new Foo(); 
int tmp = foo.get_Bar(); 
DoSomething(ref tmp); 
foo.set_Bar(tmp);

是否有技術原因編譯器不這麼做，或者這只是C＃團隊的設計決定？

來源

2016-11-27 Thomas Schremser

這實際上是在VB.NET編譯器做出這樣的代碼編譯什麼。它是那種被認爲是*友善*的語言，C＃本意是*純*。如果純度與隱藏可能很昂貴的setter調用不兼容，在錯誤的地方生成異常，可能會產生難以診斷的編譯錯誤或導致別名問題。 ++運算符不是非常純粹的，並且以不止一種方式避開規則。例如，您可以增加一個*字節*而不用強制轉換。他們決定讓它*實用*。選擇。 –

可能的重複：http://stackoverflow.com/questions/1402803/passing-properties-by-reference-in-c-sharp – Abion47

@HansPassant我會接受它，如果你可以詳細說明你的意見到一個答案 –

就像HansPassant說的那樣，這是C＃團隊在編寫C＃規範時所做的設計決定，因此您必須問其中之一以獲得正確答案。

但是，如果我想冒個猜測，那麼編譯器魔法的數量會通過一個屬性ref將導致幕後發生足夠的不明顯的操作，從而導致解決方案不可取。例如，當前如何遞增/遞減屬性的工作方式如您所說：程序將屬性的支持字段的值分配給臨時變量，執行操作並將結果重新分配給屬性。這是一個簡單的過程，不包含任何困難的概念。

但是，爲了做到這一點，幕後魔法通過ref屬性，然而，過程變得更加涉及。當一個值類型被ref傳遞時，通過參數傳遞的實際值是一個指向值類型變量的指針。但是，爲了做到這一點，你必須做類似於第二個例子的事情。這會導致臨時變量的地址，而不是屬性本身傳遞給方法。這種行爲可能會導致一些無法預料的和難以理解的後果，試圖以某種方式操縱ref參數。

所以我猜測增量操作符很容易換行，因爲它只處理值，而ref關鍵字更復雜，因爲它也必須擔心範圍和內存地址。

編輯：對我來說，對於一個字段，被調用方法內部的任何操作都會反映在字段本身上的另一個原因。這些操作可以被其他線程看到，並且在方法執行期間訪問該字段（關於併發字段可訪問性的最佳實踐）。

但是，對於參數，在方法返回並將值複製回來之前，方法內部發生的任何更改都將不可見。這會導致字段和屬性之間的行爲不一致，其原因並不明顯。

（就個人而言，我認爲這是一個更可能的理由在性能不支持ref。）

來源

2016-11-27 19:11:29 Abion47

爲什麼增加運營商可能對性能，同時裁判是不是

回答

相關問題