char * ptr結構

我遇到了一些我不太明白的C代碼。以下編譯和運行很好。 1）爲什麼我可以將char *轉換爲結構體* 2）使用這個成語而不是void *有什麼好處？char * ptr結構

struct foo 
{ 
    int a; 
    int b; 
    char *nextPtr; 
}; 

. . . 

// This seems wrong 
char *charPtr = NULL; 

// Why not 
//void *structPtr = NULL; 

struct foo *fooPtr; 
fooPtr = (struct foo*)charPtr;

//編輯刪除字符串部分，因爲這不是問題的重點。

來源

2012-05-03 LeviX

什麼是'string'？這是C還是C++？ – dirkgently

你可以使用C風格轉換語法將任何東西轉換爲任何東西。編譯器只是相信你。在'void *'的發明之前有一段時間用'char *'來代替，但那段時間早已過去。 – Flexo

對不起，C++如果這是相關的。 – LeviX

您可以在指針類型之間進行轉換，因爲這是語言爲您提供的靈活性。但是，您應該謹慎行事，並且知道您正在做什麼或者可能出現問題。
否。使用屬性指針類型有一個優點，因此不需要轉換。如果這是不可能的，那麼使用void *並不重要，儘管開發人員讀取代碼可能會更清楚一些。

來源

2012-05-03 18:04:15

使用char *意味着用於調試目的，以'printf（「* fooPtr包含％s \ n」，charPtr）的形式在一個句子中打印結構的元素' –

@AhmedJolani：這看起來像一個可怕的設計。結構可以包含轉換爲不可打印字符的數據，並且可能會或可能不會正確終止。 –

根據他的情況no，兩個整數將永遠不會有NULL值\ x00，如果* nextPtr爲NULL，那麼printf將完美地描述這些值，並且一個整數總是有一個可打印的字符（數字）。 –

我覺得你對面C.

在現實中的那些經典的「雙刃劍」的一個未來，一個指針指向 - 只是持有地址的變量。理論上，你可以試圖強制指針指向任何東西;一個結構，一個int，一個（填空）。當你試圖將一個指針指向某個指針時，C不會抱怨;它表示你知道你在做什麼。天堂可以幫助你，如果你沒有:)

在現實中，是的，一個void *可能是一個更適合的方式來聲明一個指向任何東西旁邊的指針，但我不確定它有多大的區別正在運行。不會發誓，因爲可能會有編譯器優化，並可能發生，如果指針是強類型的...

來源

2012-05-03 18:07:31

1）如上所述，您可以強制轉換爲C中的任何指針類型（C++可能有更復雜的規則，其中有我不知道的細節）...

2）的char* VS void*的好處是，你可以在char*但不能在void*執行指針運算。

執行指針算術的智慧可能基於您發佈的代碼而存在疑問，但它常常適用於具有可變長度「數據」的結構。

來源

2012-05-03 19:40:38

回答

相關問題