的C指針表示法相比數組符號：當傳遞到功能

Question

我的問題是基座上的以下代碼：

int myfunct(int ary[], int arysize) 
int myfunct2(int *ary, int arysize) 

int main(void){ 
    int numary[10]; 
    myfunct(numary, 10) 
    myfunct2(numary, 10) 
    return; 
} 

int myfunct(int ary[], int arysize) { 
     //Whatever work is done 

    } 

int myfunct2(int *ary, int arysize) { 
    // Whatever work is done 

    } 

是否有一個原因使用這些中的一個比其他？詳細說明一下，當關心數值數組時，是否有任何理由希望在數組表示法上使用指針表示法。如果使用指針表示法，那麼在函數指針內將使用等號。如果使用[]數組表示法，可以像往常一樣使用數組。我是編程新手，目前看不到使用指針表示法的好處。

我的確切問題是，是否有任何理由使用指針表示法將數值數組傳遞給函數，因此在函數中使用指針操作。

Answer 1

這兩種符號之間沒有真正的功能差異。在C中，當你將一個數組變量傳遞給一個函數時，它會衰減到一個指針，而不管這個符號如何。但是，在我看來，指針符號更可取。在函數定義[]符號的問題是，在我看來，這是有點誤導：

void foo(int array[]) 
{ 

} 

初學C程序員中無處不在的錯誤是假設sizeof(array)會給你數中的元素的數組乘以sizeof(int)，就像array是在堆棧中聲明的數組變量一樣。但現實情況是，array已經衰減到一個指針，儘管誤導[]表示法，所以sizeof(array)將是sizeof(int*)。 array實際上只是指向第一個元素的指針，或者可能是指向任何地方分配的單個整數的指針。

例如，我們可以稱之爲foo這樣的：

int x = 10; 
foo(&x); 

在這種情況下，[]符號在foo的定義是一種誤導。

Answer 2

當您將函數參數聲明爲數組時，編譯器會自動忽略數組大小（如果有）並將其轉換爲指針。也就是說，這個聲明：

int foo(char p[123]); 

相當於100％：

int foo(char *p); 

事實上，這是不是格式，但對實際類型：

typedef char array_t[42]; 
int foo(array_t p); // still the same function 

這有與您如何在功能內訪問p無關。此外，[]運算符不是「數組符號」。 []是指針操作符：

a[b] 

相當於100％：

*(a + b) 

Answer 3

你只需要使用數組表示法爲多維數組。 （您不必提供第一個維度的大小）。

Answer 4

這些聲明完全相同。引用標準：

的參數爲「類型的陣列」的聲明，應調整至 「合格指針輸入」

C99標準節6.7.5.3第7段

Answer 5

在C99以來具有可變長度數組的現代C中，如果是數組，我認爲數組表示法是可取的。對於一個維數組，你可以做這樣的事情

int myfunct(size_t size, int array[size]) { 
    ... array[i] .. 
} 

和二維

int myfunct(size_t size, int array[size][size]) { 
    ... array[i][j] .. 
} 

所以數組符號適合在一般的畫面要好得多。一個複雜的編譯器甚至可以進行邊界檢查，但是我還不知道這一點。