TCP：recv（）得到ECONNRESET

我想在Linux上使用TCP 和標準的socket.h庫實現一個簡單的客戶端/服務器程序。服務器處理多個客戶端，每個客戶端可以隨時關閉（）或關閉（）套接字。TCP：recv（）得到ECONNRESET

在服務器端

（使用非阻塞讀）：

int nBytes; 
if ((nBytes = recv(socket, buffer, BUFFER_SIZE, MSG_DONTWAIT)) == -1) 
{ 
    if (errno != EAGAIN && errno != EWOULDBLOCK) 
    { 
     //print to log 
    } 

} 
if (nBytes == 0) 
{ 

    //other side closed the connection 
}

我得到的recv（）返回-1和錯誤設置爲ECONNRESET。如果客戶端已經關閉連接，不應該recv（）返回0？

來源

2016-01-29 susdu

tcpdump會告訴你實際發生的情況 – pm100

有許多原因，包括但不限於：

同行故意重置連接
對方關閉了連接，同時他仍然有懸而未決
你已經發送的數據未讀數據一個已經被對等關閉的連接
您有待處理的寫入數據並且TCP重試已超時
TCP保持活動檢測到連接丟失。

這是一個致命錯誤，您應該在收到套接字時關閉套接字。

每個客戶端可以在任何時候想要close()或shutdown()插槽。

不，他不能。往上看。

來源

2016-01-29 20:18:56 EJP

我想知道爲什麼在recv中沒有提到這個致命的錯誤 – susdu

@susdu這個錯誤情況在：如果出現以下情況，則recv（）函數將失敗：... [ECONNRESET] 連接被對等方強制關閉。 –

@susdu'協議層可能會生成額外的錯誤...' – EJP

如果客戶端沒有讀取發送的數據，他可能會收到ECONNRESET。如果他正確地關閉了連接，你會得到0.

來源

2016-01-29 20:10:58 coredump

你會在這種情況下得到它，但也有其他的。 – EJP

如果遠程對等方乾淨地關閉了連接，並且在本地沒有更多字節等待讀取，那麼yes，recv()應該返回0。所以，如果你得到一個ECONNRESET，那麼有理由認爲有序關閉不是發生了什麼。

ECONNRESET通常表示遠程對等體發送了一個RST數據包，而沒有首先關閉連接。這可能發生的原因有很多。另外，正如EJP所觀察到的，重置也可能源自本地。

在任何情況下，一個ECONNRESET後，它不是合理的假設，你將能夠從插座還讀什麼，所以你的具體情況你應該處理它一樣一樣的，你處理recv()返回0方式，+/-記錄。

來源

2016-01-29 20:14:23

重置可以源自您的末端以及對等體。 – EJP

謝謝，@EJP;答案已更新。 –

您應該將其作爲連接上的致命錯誤處理，與乾淨的斷開連接無異。 – EJP

TCP：recv（）得到ECONNRESET

回答

相關問題