1. 首頁
  2. 問答
  3. C++的問題，有關*和 - >

C++的問題，有關*和 - >

2011-05-08 50 views
3

當我有這樣一個指針：C++的問題，有關*和 - >

MyClass * pRags = new MyClass;

這樣我就可以使用

pRags->foo()

或

(*pRags).foo()

來調用foo。

爲什麼這兩個是相同的？什麼是* pRags？

謝謝

來源

2011-05-08 Don Lun

+0

謝謝大家。我知道了。 – 2011-05-08 07:15:29

回答

4

pRags->foo()是定義爲作爲相當於(*pRags).foo()的句法糖。

*運算符對一個指針取消引用。也就是說，它表示您正在操作指針指向的內容，而不是指針本身。

來源

2011-05-08 07:14:53

5

爲什麼這兩個相同的？

它們是等價的，因爲規範說它們是等價的。內置的->是根據內置的*和.定義的。

什麼是*pRags？

這是pRags指向的MyClass對象。 *解除引用指針，產生指向的對象。

欲瞭解更多信息，請考慮拿起a good introductory C++ book。

來源

2011-05-08 07:12:40

1
  • 是的，它們是相同的。作爲標記方便，C包含在C中（因此繼承到C++中）。
  • *在該上下文中用於取消引用指針。

來源

2011-05-08 07:13:26

+0

問題是*爲什麼*它們是相同的。 – 2011-05-08 07:15:25

2

該->只是一個方便的方式來編寫(*).。並且*pRags是存儲在pRags中的地址處的對象。

來源

2011-05-08 07:13:32 MByD

1

一元*被稱爲dereferencing operator。解引用指針會將T*變成T&;如果定義了對象，那麼解引用對象將調用該對象類型的一元對象operator*，否則將提供錯誤。

來源

2011-05-08 07:14:07 ildjarn

+0

它會變成'T＆'嗎？成*參考*到'T'？還是它返回實際值？我不確定是否有區別，除了'T＆'總是有效的，而'T *'可能指向'NULL'，因此是無效的。 – 2011-05-08 07:16:29

+0

@Nathan Fellman：是的，它變成了對「T」的引用，而不是「T」的值;否則'* pdouble = 4.2;'將無法正常工作，因爲它會嘗試爲右值賦值。解引用'NULL'指針的行爲會調用[未定義的行爲]（http://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior），但我不明白這與此有關。 – ildjarn 2011-05-08 07:18:05

+0

感謝您的澄清。然而，考慮到它在C中的工作原理是相同的，並且C沒有引用，我不確定你是否正確。在C中，你也可以用它作爲左值。 – 2011-05-08 07:19:53

1

(*pRags)它通過指針pRags並得到你的整個對象，所以你可以使用常規點符號.。

來源

2011-05-08 07:14:50 IProblemFactory

1

pRags是MyClass類型的指針。就像你可以擁有原始數據類型的指針一樣，例如int ptr，你也可以有指向對象的指針，在這種情況下用pRags表示。現在使用箭頭運算符（ - >）訪問對象「成員」，或者可以使用「。」。並取消引用「*」來訪問對象的成員值。這裏的成員是MyClass中的一個變量。所以，foo（）將在MyClass中有一個定義。

來源

2011-05-08 07:15:55

5

除了其他答案，' - >'是爲了方便。每次訪問函數的類變量時，取消引用一個指向對象的指針是非常難看，不方便的，並且可能更容易混淆。

例如：

(*(*(*car).engine).flux_capacitor).init()

VS

car->engine->flux_capacitor->init()

來源

2011-05-08 07:23:26 Cryo

+0

我喜歡這個例子。這當然會澄清這條捷徑的*原因*。 – 2011-05-08 07:25:07

+1

你的第一個例子錯了。 '（*（*（*車）.engine）.flux_capacitor）的.init（）' – 2011-05-08 11:34:13

相關問題

 相關問題