有關shared_ptr用法的問題 - C++

關於使用shared_ptr的最佳實踐，我幾乎沒有問題。有關shared_ptr用法的問題 - C++

問題1

正在複製shared_ptr便宜？或者我需要將它作爲參考傳遞給我自己的幫助器函數並返回值？喜歡的東西，

void init_fields(boost::shared_ptr<foo>& /*p_foo*/); 
void init_other_fields(boost::shared_ptr<foo>& /*p_foo*/); 

boost::shared_ptr<foo> create_foo() 
{ 
    boost::shared_ptr<foo> p_foo(new foo); 
    init_fields(p_foo); 
    init_other_fields(p_foo); 
}

問題2

我應該使用boost::make_shared構建一個shared_ptr？如果是的話，它提供了什麼優勢？當T沒有無參數構造函數時，我們如何使用make_shared？

問題3

如何使用const foo*？我發現了兩種做法。

void take_const_foo(const foo* pfoo) 
{ 

} 

int main() 
{ 
    boost::shared_ptr<foo> pfoo(new foo); 
    take_const_foo(pfoo.get()); 
    return 0; 
}

typedef boost::shared_ptr<foo> p_foo; 
typedef const boost::shared_ptr<const foo> const_p_foo; 

void take_const_foo(const_p_foo pfoo) 
{ 

} 

int main() 
{ 
    boost::shared_ptr<foo> pfoo(new foo); 
    take_const_foo(pfoo); 
    return 0; 
}

問題4

我怎樣才能返回，並檢查NULL一個shared_ptr對象？是這樣的，

boost::shared_ptr<foo> get_foo() 
{ 
    boost::shared_ptr<foo> null_foo; 
    return null_foo; 
} 

int main() 
{ 
    boost::shared_ptr<foo> f = get_foo(); 
    if(f == NULL) 
    { 
      /* .. */ 
    } 
    return 0; 
}

任何幫助將是偉大的。

來源

2010-01-27 Navaneeth K N

的文檔具有定時頁：http://www.boost.org/doc/libs/1_41_0/libs/smart_ptr/smarttests.htm – 2010-01-27 05:55:06

大部分的問題都得到了回答，但我不同意shared_ptr拷貝便宜。

副本有不同的語義從傳遞引用。它將修改引用計數，在最好的情況下會觸發原子增量，在最壞的情況下會引發鎖定。你必須決定你需要什麼語義，然後你會知道是通過引用還是按值傳遞。

從性能角度來看，使用boost指針容器而不是shared_ptr容器通常是一個更好的主意。

來源

2010-01-27 10:45:12 rpg

是的，你說得對，複製計數指針可能很貴！ +1 – sbi 2010-01-28 15:43:20

shared_ptr存在的一個基本原因是複製相對便宜。
有一些make_shared版本需要參數（如果您的編譯器支持可變參數模板，則需要一個可變參數列表）。
這聽起來像你正在尋找const_ptr_cast？
要返回空指針，可以將'0'傳遞給share_ptr ctor。要檢查空指針，可以將p.get（）與0.

來源

2010-01-27 06:02:16

RE＃4：不'如果（F）' /'if（！f）'工作？ – sbi 2010-01-27 06:19:45

for＃4：你可以比較'p'和0以及 – laura 2010-01-27 11:00:32

@sbi和laura：是的，它的確有內置的轉換，所以大多數時候你可以把它看作是一個普通的指針。 – 2010-01-27 13:57:41

是的，副本是絕對便宜的。除了持有指針之外，還有（通常情況下）shared_ptr類的其他數據成員 - 使用計數。
不能回答這個問題，我一般用make_shared介紹（1.40？）
使用升壓前升壓版本:: const_pointer_cast
的shared_ptr有運營商== /！=定義。在你上面的例子：如果（F）

來源

2010-01-27 06:36:11

複製便宜，指針並不需要太多的空間。整個過程的重點在於使其小到允許按價值使用容器（例如std::vector< shared_ptr<Foo> >）。
make_shared需要可變數量的參數，並且是您自己構建它的首選mechanicsm（就像make_pair）。其優點是可讀性，特別是如果通過臨時對象和/或命名空間涉及：
boost::const_ptr_cast如已經建議
智能指針已經重載操作，並且可以在評價爲bool表達式可直接使用。請勿使用get。爲了任何東西。相反，比較p.get到任何東西的，比較一個空指針實例（my_ptr != boost::shared_ptr<MyClass>()）

AD.2

func_shared(boost::shared_ptr<my_tools::MyLongNamedClass>( 
    new my_tools::MyLongNamedClass(param1, param2));

與

func_shared(boost::make_shared<my_tools::MyLongNamedClass>(param1, param2));

來源

2010-01-27 09:13:48

'make_shared'的最大*優點不是可讀性，而是效率：'shared_ptr'需要爲共享引用計數分配動態內存，所以'shared_ptr <...>（new ...）'涉及兩個（通常是昂貴的）內存分配。另一方面，'make_shared'同時爲對象分配足夠的內存和引用計數，因此效率更高。 – 2012-05-21 09:43:39

複製一個shared_ptr現在成本在堆拷貝和額外的refcount遞增/遞減32個字節。決定它是否便宜，但我看不出爲什麼不傳遞const引用，特別是你已經有了一個ptr的typedef： void f(const foo_ptr &myfoo) 尤其是假設標準的no-write-permissions參數傳入C++是const引用。
我寧願沒有接受不共享指針的函數。這與Java和C＃中的參數傳遞語義相似（儘管不完全相同）。爲什麼每次都要決定如何傳遞一個對象，而不是採用一種標準的方式來實現呢？與普通指針一樣，使用if(p)。布爾轉換語義非常整潔。

來源

2010-01-27 10:57:24

有關shared_ptr用法的問題 - C++

回答

相關問題