To .Take（）或不.Take（），這就是問題

我有一個代表每個年齡段人口（M，F）的集合。To .Take（）或不.Take（），這就是問題

爲了通過時間計算人口，我必須先與女性進行計算，以便根據男性出生率的統計常數計算新生男性和女性的比例。

也就是說，我有第一個矩陣，其中包含每年年齡的男性和女性人口。現在

// Where 1 is the evaluation Id and 2009 the year I want the 
// initial population information for. 
IList<AnnualPopulation> initialPopulation = 
    LoadMatrix<AnnualPopulation>(1, 2009);

，以第一個項目女子人口中，我使用以下命令：

IList<AnnualPopulation> initialWomenPopulation = (
     from w in initialPopulation 
     where String.Equals("F", w.Gender) 
     select w 
    ).FirstOrDefault();

而且我要考慮死亡率均電流（初始年份（2009年））和我希望計劃的年份，從那裏我已經有每個年齡的死亡率。

IList<AnnualDeathRate> deathRates = LoadMatrix<AnnualDeathRate>(1, 2009)

這將加載2009年以後的每個年齡段的家庭費率。因此，爲了僅考慮2009年和2010年，假設我使用了以下Linq代碼。

AnnualDeathRate[] femaleDeathRates = (
     from fdr in deathRates 
     where (string.Equals("F", fdr.Gender)) 
     select fdr 
    ).TakeWhile(dr => 
     initialWomenPopulation.Year == dr.Year || 
     dr.Year == initialWomenPopulation.Year + 1 
    ).ToArray()

問題

難道一直最好的，如果我用了.Take(2)一起在dr.Year補充where條件？
有沒有更好的選擇？
我的方法值得考慮嗎？

來源

2011-03-25 Will Marcouiller

實際上＃1可能會產生與您當前的代碼不同的結果。例如，如果順序是隨機的（我沒有看到任何排序的任何地方）當前的代碼可能會返回任意數量的結果（例如，沒有結果，如果第一個元素不符合任何一個條件，即使隨後的那些做）

這聽起來像方法＃1將是更正確的（除非你真正想要的TakeWhile行爲）你是說你要前2條結果符合給定的條件是，他們是否是最初的名單中首當其衝。

例如

var numbers = new[] {2, 3, 1, 4}; 
Console.WriteLine("TakeWhile"); 

foreach(var n in numbers.TakeWhile(x => x == 1 || x == 2)) 
{ 
    Console.Write(n); 
} 
Console.WriteLine(); 
Console.WriteLine(); 
Console.WriteLine("WhereTake2"); 

foreach (var n in numbers.Where(x => x == 1 || x == 2).Take(2)) 
{ 
    Console.Write(n); 
}

打印：

TakeWhile 
2 

WhereTake2 
21

來源

2011-03-25 20:10:56 Davy8

+1用於說明'TakeWhile'方法行爲。我會考慮使用'Take'。除了我的「Take（）」問題之外，我還想向用戶保證他可以依靠「修復」索引來爲收集索引。這是一個Fortran應用程序現代化項目，用戶用於使用索引並使用多維矩陣。所以，我想我應該'OrderBy'和'Take'之後。我的邏輯聽起來不錯嗎？ – 2011-03-25 22:21:43

@很抱歉，我認爲我的大腦已經檢查了一天，因爲你的問題聽起來應該是有意義的，但我無法想象你的意思。 – Davy8 2011-03-25 22:30:52

我就已經包括在從句中查詢where子句中的TakeWhile電話，有沒有理由，你爲什麼不這樣做呢？從長遠來看，兩者之間可能沒有太大差別，但TakeWhile似乎沒有必要，並且會讓您的代碼更加混亂，IMO。

來源

2011-03-25 20:00:52

+1我從來沒有想過它是這樣的。事實上，可讀性在這裏非常重要，因爲這些代碼不會由IT人員維護，而是由用戶維護。謝謝！ – 2011-03-25 22:16:53

用戶維護？這聽起來很可怕 - 祝你好運！ – 2011-03-25 23:23:29

To .Take（）或不.Take（），這就是問題

回答

相關問題