剃刀發電機：這是否準確？

Question

我最近在詢問我目前工作的地方前首席開發員，爲什麼他選擇使用剃刀發電機到一個單獨的程序預編譯我們的意見。

他下面提出了一些要求，但我似乎無法找到任何剃刀發電機型材和/或度量網絡備份的要求上（快10-100倍），和/或，如果什麼IIS7/ASP.NET在幕後有關預編譯視圖和運行時編譯視圖及其好處或缺乏。

任何人都可以指向正確的方向嗎？還是評論？

在我看來，（只要啓動時間而言）簡單地設置IIS autostart = true的網站會平衡掉的使用剃刀發電機預編譯任何好處。這是他的聲明：

爲什麼我們使用Razor Generator來預編譯視圖，爲什麼把它們放在一個單獨的程序集中？

第一個是簡單的編譯時錯誤檢查。有了這許多意見 它似乎是避免生產錯誤的好方法。這有點 沮喪不得不重新編譯看到我 承認的意見的變化，但它是（在我看來）完全值得知道你 有更多的錯誤檢查前期。

第二個問題是，當視圖未在項目中編譯時，它們在運行時得到編譯，然後編譯的表示將 存儲在ram中。有時，如果他們不是經常訪問 （這是大多數這樣的意見，因爲有這麼多） 那些存儲的編譯版本被廢棄和垃圾收集到 保存ram。因此，除了最頻繁訪問的網站（如 gaf.com）之外的所有視圖最終都會在每次訪問時重新編譯。但如果 你把他們放在一個項目編譯版本只需要從dll加載 如果它尚未在內存中（是的代碼可以是垃圾 也收集了，但較少）。從dll加載10 - 100 快（這是來自Razor Generator項目的網站 - 我 沒有自己驗證，但這聽起來很合理）。

Answer 1

我們正在努力解決同樣的問題。我們開始編譯視圖，以便發現在集成測試和UX測試期間會在我們身上蔓延的明顯問題。更糟糕的是，這些bug以某種方式悄悄進入生產。

但是，我們的構建時間變得無法容忍。我們的開發人員構建了無數次，併成爲我們今天的主要部分。我們在午餐後開玩笑說測試，所以在我們外出時可以完成構建。

我們最終搬到UX測試之前建設。

---

現在我們正在進行預編譯。我們團隊中只有一個人現在採用了它，顯然預編譯明顯優於構建（增量與總量）。設置基本上是一個nuget獲取。

這些文章應該是一個良好的開端

http://stacktoheap.com/blog/2013/01/19/precompiling-razor-views-in-asp-dot-net-mvc-3/

http://blog.davidebbo.com/2011/06/precompile-your-mvc-views-using.html

---

預編譯爲我們提供了部署準備生成的二進制文件的所有優點。第一次觀看時，我們的用戶不會遇到瞬間延遲。

據我所知IIS autostart = true將啓動你的應用程序池，但不會強制編譯你的視圖。因此，第一個用戶使用每個視圖時，您將剩下初始啓動命中。