是否有在N3 /龜本體語言創建類的捷徑

這是我如何知道創造N3類：是否有在N3 /龜本體語言創建類的捷徑

:Person a rdfs:Class.

這裏是如何指定一個特定的ressource是一個實例該類：

:Pat a :Person.

問題：我想創建一個類20000多個實例（程序生成）。爲我的20000個實例編寫整個:Pat a :Person.使本體文件變得冗長。

問題：有沒有辦法使文件變小？

來源

2012-08-29 user14750

可以定義爲完整的類URI的自定義前綴，那麼就使用前綴來引用類：

@prefix : <http://example.com/myOntology#>. 
@prefix x: <http://example.com/myOntology#MyClass>. 

:Alice a x: . 
:Bob a x: . 
:Charlie a x: .

如此，因爲它會得到不完全可讀，但短。

我同意安託萬的觀點，這種欺騙是沒有意義的。磁盤空間很便宜，而且這些東西壓縮網絡傳輸很好，並且在應用程序中進行處理，它將被擴展。

來源

2012-08-29 11:59:00 cygri

非常感謝這些答案。我喜歡前綴建議。我是否需要明確聲明「：Alice a x：。」如果愛麗絲涉及到一些關係？更確切地說，假設我有「x：Alice：hasSibling x：Bob」。這是否暗示Alice和Bob是x？ – user14750

關於爲什麼我問這個問題的評論。我非常喜歡圍繞語義網的工作，並相信它具有巨大的潛力，但未能提供使觀衆接受度更高的簡單性（可能是HTML在其時代被廣泛採用的方式）。所以，我正在調查可用的符號快捷方式。現在，顯然20K的實例很難用「簡單」的方式來描述。但是，我的本體論有望被許多人閱讀和使用，我想用人類可讀的方式編寫它。 – user14750

您的問題的簡短答案是：您需要明確輸入內容（除非您認爲數據的每個用戶都有支持推理的工具包，但通常情況並非如此）。不，「x：Alice：hasSibling x：Bob」並不意味着Alice和Bob是「x：」。 – cygri

如果你真的使用N3，而不是龜（我懷疑），你可以使用@is ... @of關鍵字，像這樣：

:Person a rdfs:Class; 
    @is a @of :Pat, :Bob, :Chris, :Cindy, :Suzy .

幾乎不存在龜工具包，允許這一點。

在[email protected] Mail Archives上還有一個關於將此功能添加到Turtle（由W3C當前發佈爲最後調用工作草案）的長論壇，從comment by Tim Berners-Lee開始。然後去了一個comment by Dave Beckett要求不是包括該功能，並再次長線程。然後在當前的RDF工作組中對海龜規範的編輯comment by Gavin Carothers做了一個很好的總結。

但是，我懷疑這將成爲龜最終標準化的一個特點。

順便說一句，當它以編程方式生成（我猜，解析）所有20,000記錄的問題是什麼？如果你需要通過網絡交換這麼多的數據，你可以很容易地壓縮它。或者，您可以使用緊湊的序列化語法，如HDT，但實現方式很少。

來源

2012-08-29 07:41:32

是否有在N3 /龜本體語言創建類的捷徑

回答

相關問題