使用指針初始化C++類是否安全？

例如，我有一個像使用指針初始化C++類是否安全？

myClass(const char* name);

構造它可像

myClass(const char* name); 
{ 
    someInnerField = name; 
}

或者我應該值輸入字符串複製到內場？

來源

2012-10-12 Pavel Oganesyan

這實際上取決於您的類應該如何處理指針指向的對象。首先你必須決定誰擁有它。 – juanchopanza

問題是：你想與其他對象分享字符串嗎？ – Beachwalker

對象將需要類的實例的所有生命週期，所以我不希望它在課堂以外被修改或發佈。另外，輸入字符串可以在其他地方修改。 –

什麼是安全的是：如果該類破壞存儲其成員指向

std::string someInnerField; 
myClass(const std::string& name) : someInnerField(name) 
{ 
}

你的版本可能會失敗（你仍然可以使用它的類的範圍之外），或者如果記憶被破壞外類（並繼續在內部使用它）。

來源

2012-10-12 07:46:55

（對於OP，這種語法稱爲「初始化列表」，以防異常） – jedwards

不會破壞const指針指向的內存違背「const」的含義，意思是指出的區域不會以任何方式修改？ –

@SF。不，它不是一個常量指針，而是一個指向const char的指針。 –

只要您確定argumet不會是指向可被其他人刪除的內存區域的指針，則是安全的。但是可以肯定的是，每次處理指針時，您都可以在使用前檢查其有效性，否則可能會導致內存異常。

來源

2012-10-12 07:56:12

不幸的是，在這種情況下檢查有效性將不起作用。一些外部函數執行'delete（name）; name = NULL「，但是'someInnerField'仍然指向解除分配的區域，而沒有任何關於其有效性的信息。 –

您無法檢查有效性。 –

關於有效性的信息是name == null，所以beffore使用它你可以做，如果（someInnerField！= NULL）{做某事}其他{打印錯誤} –

這取決於你正在做什麼與類，以及輸入有效的字符串的類型。一般來說（幾乎總是，實際上），類應該使用std::string作爲成員，在這種情況下，它完全是安全。否則，在極少數情況下，將參數限制爲字符串文字（或其他已知的具有靜態生存期的數據源），在這種情況下，只需保存指針即可離開。（但這是非常非常脆弱的，我會避免它，並且仍然使用std::string。）

來源

2012-10-12 08:00:02

它不起作用。請使用std :: string，或者如果使用「char *」，則可以使用「strcpy」或「memcpy」函數。

來源

2012-10-12 09:45:22 zhouchen

使用指針初始化C++類是否安全？

回答

相關問題