指針初始化

Question

對不起，如果這個問題之前已經問過。在我的搜索中，我沒有發現有人問我想知道什麼。

基本上，當我有這樣的：

typedef struct node 
{ 
    int data; 
    node *node; 
} *head; 

，做node *newItem = new node;

我，我聲明，並保留空間，而不是定義，一個指向struct node的印象，是正確的？

所以，當我做

newItem->data = 100和newItem->next = 0

我感到困惑。 newItem = 0會聲明什麼？ data和next？作爲一個整體的對象？

當我使用typedef時，我特別困惑。哪部分是宏？我假設節點，因爲這就是我所說的，但爲什麼我需要它？

最後，會發生什麼，當我做：

node *temp; 
temp = new node; 

temp = head->next; 
head->next = newItem; 
newItem->next = temp; 

我的意思是，頭戴式>接下來就是指向對象的newitem指針，所以我認爲不newItem.data或下一個自己。那麼我怎樣才能像這樣安全地使用上面描述的未初始化的指針呢？現在頭是不是指向一個未初始化的指針？

Answer 1

我，我 聲明和保留空間的印象，但不是 定義，一個指向struct節點，是 正確的嗎？

不是。您正在聲明一個指針，爲指針分配堆棧空間，併爲它動態分配存儲節點。

不要這樣寫的東西迷惑自己：

typedef struct node 
{ 
    int data; 
    node * next; 
} *head; 

的方式寫的結構在C++是：

struct node 
{ 
    int data; 
    node * next; 
}; 

現在，您可以創建一個指針：

node * pnode; 

它爲指針分配存儲空間。

，你可以動態分配存儲爲一個節點，使指針指向它：

pnode = new node; 

或做這一切的一個：

node * pnode = new node; 

現在，當你說：

pnode->data = 10; 

你沒有分配任何東西。您是將 10分配給由pnode指向的節點實例的名爲data的成員。當然，如果你給你的節點的構造函數（你通常應該做的），你可以做到這一切在一個：

struct node 
{ 
    int data; 
    node * next; 

    node(int n, node * np) : data(n), next(np) {} 
}; 

node * pnode = new node(10, 0); 

Answer 2

node *newItem = new node; 

創建：

• 上了一個新節點堆（在你的情況，因爲你忽略堆棧上的（）

• 一個指針，它指向這個新節點包含未初始化的值。

  newItem->數據= 100

簡單地設置新分配的節點的data成員100

Answer 3

當你定義你的結構爲你做，並呼籲new像你這樣，你在做什麼是：

1. 在堆上分配新的struct node。
2. 爲堆棧分配空間newItem並將其值分配給您分配的新結構的地址。

您沒有設置任何值到任何的新結構的成員。如果您希望在創建結構的新實例時發生這種情況，您需要定義一個構造函數。

Answer 4

typedef struct node 
{ 
    int data; 
    node *node; 
} *head; 

這聲明node爲結構和head定義爲node*的同義詞，所以head是一種類型的，而不是一個對象。

這使得這個非法：temp = head->next;，因爲->是不適用於某種類型。

new node動態分配一個node對象並返回一個指向它的指針。 node *newItem = new node;將此指針指定爲newItem。但請注意，newItem->node（node這裏是一個指針對象，而不是類型node）未初始化，因此既不爲空也不指向有效的node對象。

這也是非法的，因爲node沒有next成員。

newItem->next = temp; 

我建議你選擇一個命名約定，這意味着你保持你的類型和你的變量分開。這有點令人困惑。