混淆「不連續」和「去，繼續」在FORTRAN

我最近開始學習FORTRAN理解一個代碼，並將其轉化爲C++（我
知道什麼碼這對於這個問題並不重要，但要給出一些背景知識，這個代碼利用自適應網格上的搭配方法來解決邊界值問題。
看着代碼，有一些「去」的聲明結合「繼續」
真的讓我困惑。

下面是一個例子：

do 100 i=1, n 
    C DO SOMETHING HERE 
    if (some condition) go to 90 
    C DO SOME MORE STUFF HERE 
    90 continue 
    C EVEN MORE STUFF HERE 
100 continue

我有一些C編程經驗，所以我會在C作爲
如下代碼我的兩種解釋，但我不知道哪一個（如果有的話！）是正確的翻譯：

for(int i=1;i<=n;i++) 
{ 
    //DO SOMETHING HERE 
    if(some condition) continue; 
    //DO SOME MORE STUFF HERE 
    //EVEN MORE STUFF HERE 
}

或：

for(int i=1;i<=n;i++) 
{ 
    //DO SOMETHING HERE 
    if(!some condition) 
    { 
     //DO SOME MORE STUFF HERE 
    } 
    //EVEN MORE STUFF HERE 
}

我想知道是否有人可以幫助我理解語法。

來源

2013-02-06 triple_r

Fortran的continue聲明不做任何事情。它只是作爲跳轉到的參考。在Fortran代碼中，程序跳過DO SOME MORE STUFF HERE，如果some condition是true。因此，你的第二個C版本是正確的。

來源

2013-02-06 22:43:49

謝謝。那麼，只是使用「if-go to」而不是「if .not.-endif」的風格偏好？ –

它具有相同的效果，但我不會將它稱爲樣式問題：「GOTO某些標籤」語句的問題是帶有標籤的代碼難以維護，因爲您的程序可以從任何位置跳轉到帶有標籤的語句在該程序中，您可以編寫完全非結構化的代碼，請參閱Dijkstra的信函「Go To Statement Considered Harmful」 –

http://web.archive.org/web /20090320002214/http://www.ecn.purdue.edu/ParaMount/papers/rubin87goto.pdf http://kerneltrap.org/node/553/2131 ...代表對方。 GOTO既不好也不壞。這只是一個聲明。 – Rook

混淆「不連續」和「去，繼續」在FORTRAN

回答

相關問題