Count（）（linq擴展名）和List <T>。Count

List<string> list = new List<string>() {"a", "b", "c"}; 
IEnumerable<string> enumerable = list; 

int c1 = list.Count; 
int c2 = list.Count(); 
int c3 = enumerable.Count();

之間是否存在差異？這些最後3條語句在性能和實現方面是否存在差異？將list.Count()表現更差或與list.Count相同，並且如果參考的類型爲IEnumerable<string>，那麼這很重要嗎？Count（）（linq擴展名）和List <T>。Count

來源

2011-06-23 Bubblewrap

讓我們來看看有反射：

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) 
{ 
    if (source == null) 
    { 
     throw Error.ArgumentNull("source"); 
    } 
    ICollection<TSource> is2 = source as ICollection<TSource>; 
    if (is2 != null) 
    { 
     return is2.Count; 
    } 
    ICollection is3 = source as ICollection; 
    if (is3 != null) 
    { 
     return is3.Count; 
    } 
    int num = 0; 
    using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator()) 
    { 
     while (enumerator.MoveNext()) 
     { 
      num++; 
     } 
    } 
    return num; 
}

因此，如果您IEnumerable<T>實現ICollection<T>或ICollection，它將返回Count財產。

來源

2011-06-23 08:13:14

我認爲它的工作原理是這樣的：List將自己的計數保存在一個變量中。 Count（）通過IEnumerable循環來計算元素的數量。這將使List.Count更有效率。

來源

2011-06-23 07:54:28 Sjoerd

如果IEnumerable是ICollection（如List），因此具有.Count屬性，那麼當您使用.Count（）方法時，Linq會將其用作快捷方式。這意味着無論你使用什麼都不重要。 – Dolbz

這是錯誤的。 Count（）被編碼爲它只循環計算，如果你調用Count（）的元素沒有實現ICollection本身。 –

如果Linq Count方法實現ICollection接口並且已具有Count屬性，則該方法足夠聰明，不會遍歷基礎集合。

來源

2011-06-23 07:57:29 Giorgi

IEnumerable上的計數實現首先檢查可枚舉列表是否也實現ICollection<T>其中T是可枚舉列表的泛型參數。如果是，則返回ICollection<T>.Count。

如果不是，它會檢查它是否執行ICollection。如果是，則返回ICollection.Count。

如果它沒有實現那些它必須遍歷整個列表並計數，這可能是一個大列表的昂貴操作。

List<string>然而執行ICollection<string>，因此性能將是相同的。

來源

2011-06-23 08:02:56

Count（）（linq擴展名）和List <T>。Count

回答

相關問題