Yeoman vs Symfony

我剛開始學習如何用Symfony2框架構建一個網頁。Yeoman vs Symfony

我已經習慣了使用由自耕農發生器提供咕嚕任務，處理緩存，縮小文件，拼接等

現在我知道，Symfony的有他自己的解決方案也是如此，即：資產（）輔助，和資產。

據我所知，yeoman任務和Symfony方法似乎是不兼容的。

隨着symfony {{ asset('asset-src-path') }}語法，yeoman任務就無法工作。

我是否應該拋出整個工具，並使用Symfony輔助函數和過濾器？

我更喜歡yeoman，我習慣了它，我喜歡預處理資產的產品。現場。

注意：我必須使用assetic（）助手，這樣我才能使用url重寫。

來源

2014-04-01 ZeeCoder

好問題 - 我想這取決於你的項目結構。如果您在應用程序的前端和後端之間有明確的劃分，例如，您的前端是一個使用角度的單頁應用程序，而Symfony2是您的API層，顯然將應用程序分隔爲兩個項目/組件是有意義的。不過，我認爲你的情況並非如此？有趣的是，Symfony2還有一個yeoman生成器。也許值得一瞧？ https://www.npmjs.org/package/generator-symfony –

我檢查了，但它的資產是由絕對的網址，而不是項目相關的。所以：「/images/asd.png」而不是「{{asset（'images/asd.png'）}}」。這絕對是一個不行。感謝您的建議！ ^^ – ZeeCoder

Darn :)嗯，這是一個有趣的問題 - 而且似乎其他人也在思考類似的在線問題。如果你找到適合你的東西，絕對值得添加一個自己的答案！ –

據我所知，有沒有簡單的方法來實現我想要的。

幸運的是，沒有真正的理由來解決這個問題，因爲 - 正如我在我的問題中提到的 - Symfony有Assetic，這是一個很好的解決方案。

請注意，我在一個項目中嘗試了一個yeoman + symfony解決方案，它最終奏效了，但我認爲它確實不值得付出。

乾杯

來源

2014-06-26 21:44:25 ZeeCoder

約曼並沒有做任何你提到的東西，它只是一個可配置的發電機。所有yeoman都會提示開發人員提供幾個選項，然後只需下載，調整，而不是將大量文件轉儲到文件夾。它運行一次 - 這只是爲了搭建其他工具。

Grunt是使用Node.js構建的任務運行器。它有點像yeoman，它自動重複，但它接管了yeoman離開的地方。儘管yeoman在項目開始時運行，並且從不再運行（一般情況下），但grunt在開發過程中會不斷運行。這裏最大的區別是，yeoman的發電機和咕嚕聲任務幾乎沒有觸及對方 - yeoman不是爲咕嚕聲而建立的，反之亦然。例如，yeoman生成器可以創建一個很好配置的Gruntfile.js，但是由開發人員來擴充此Gruntfile.js以適應新的需求。

Symfony2是一個用PHP編寫的web框架。您可以使用yeoman腳手架Symofny2應用程序，並使用Grunt完成某些任務（儘管Symfony2自帶任務管理器，Grunt仍然在前端表現出色）。 Symfony2是一個非常豐富，動態的模塊星座，專門用於處理HTTP請求和響應（等等）。你可以編寫一個將Grunt連接到Symfony2的yeoman生成器，或者你可以使用Symfony2的控制檯組件來運行你的任務。

這三者都是靈活的，但它們不可互換：它們都關心不同的事情。

這也適用於你的鏈接的問題：Yeoman vs UrlRouting

來源

2014-12-05 00:47:20

感謝您的長時間答覆！我知道這些工具之間的差異，我只是無法在Symfony模板中連接我的依賴關係，因爲我無法正確配置Yeoman生成的Grunt任務。由於我目前正在與Gulp合作，而且我正在對我的前端工作流程進行重構，所以我會盡量讓Symfony和wiredep一起工作。（我更喜歡hashic命名的資產解決方案，而不是Assetic的手動「asset_version」更新。）我還發現這個鏈接可能是grunt的解決方案：https：//github.com/stephenplusplus/grunt-wiredep/issues/108 – ZeeCoder

對，你在問Yeoman + Symfony - 不是Yeoman與Symfony。 –

是的，回想起來我覺得他們並沒有很好地合作，所以我認爲標題中的「vs」是合適的。 :)現在我認爲這有些過分誇張。 – ZeeCoder

回答

相關問題