爲什麼拋出異常的函數沒有通過function_name.should.throw（error）？

Question

我們有以下工作測試例如：

"use strict"; 

var should = require("chai").should(); 

var multiply = function(x, y) { 
    if (typeof x !== "number" || typeof y !== "number") { 
    throw new Error("x or y is not a number."); 
    } 
    else return x * y; 
}; 

describe("Multiply", function() { 
    it("should multiply properly when passed numbers", function() { 
    multiply(2, 4).should.equal(8); 
    }); 

    it("should throw when not passed numbers", function() { 
    (function() { 
     multiply(2, "4"); 
    }).should.throw(Error); 
    }); 
}); 

有一個關於爲什麼第二次測試需要。如果你運行它像

it("should throw when not passed numbers", function() { 
     multiply(2, "4").should.throw(Error); 
    }); 

要與黑客

(function() { 
     multiply(2, "4"); 
    }).should.throw(Error); 

運行沒有解釋

測試失敗

Multiply 
    ✓ should multiply properly when passed numbers 
    1) should throw when not passed numbers 

但在運行功能作爲常規節點腳本執行失敗：

Error: x or y is not a number. 
    at multiply (/path/test/test.js:7:11) 

所以我不明白爲什麼should不拿起它拋出錯誤的事實。

什麼原因需要用匿名function() { }調用來包裝？它是否對測試異步運行，或範圍或什麼？謝謝

Answer 1

柴是普通的JavaScript，而不是魔術。如果你有一個表達式a().b.c()和a拋出，c()不能捕捉它。 c甚至無法運行。引擎甚至不知道什麼c是，因爲a沒有返回可以查找其.b.c的值;它會拋出一個錯誤。當你使用一個函數時，你有一個對象在其上查找.should，這反過來給你一個對象查找和調用.throw。

這就是爲什麼它不能做到這一點，但是從一個API點，沒有什麼不妥：.should.throw只是一個功能，而不是一個函數調用的斷言。

我也推薦使用Chai的expect，它不會將自己插入到Object.prototype中以賦予魔法外觀。