確保Python中可靠路徑的最佳方法是什麼？

Question

我在Python中處理路徑的方式有些困惑。使用常見的結構行「〜」或「。」或「..」，我經常會遇到路徑無法識別爲有效或現有的情況，特別是如果我將路徑作爲參數傳遞給shell命令;但我的問題都消失，如果我總是做這樣的事情：

some_path = os.path.abspath(os.path.expanduser(some_path)) 

這是一個共同的 - 或者甚至需要 - 成語，還是我只是重新發明輪子？我應該真的期望，無論我在哪裏，只要有some_path，我都應該有上面的代碼，然後才能將它傳遞給任何（或至少大部分）使用它的任何函數？

Answer 1

是的，你可以調用的大多數東西都會指望已經穿過那個習語的路徑。當你在shell中使用類似的路徑時（例如，當你做類似cat ~raxacoricofallapatorius/foo.txt的事情時），它是shell本身 - 而不是cat或你可能運行的任何其他程序 - 它執行路徑規範化。

您可以驗證這個平凡 - 例如，

lvc@tiamat:~/Projects$ echo ~ 
/home/lvc 

那麼這是否意味着，如果你希望得到這些類型的變量作爲輸入的路徑，你需要做預處理自己。另一種方法是通過shell運行這些命令，並準備好處理帶來的所有問題。

但是，至少在類Unix系統（Windows可能會或可能不會行爲相同的方式），你不需要爲.和..做到這一點 - 這是由系統調用的理解，以及shell不會改變他們 - 所以，如：

注意file看到..不變，但看到的~擴展形式。

這意味着如果你想要的只是直接在外部程序中工作的路徑，那麼通過expanduser和可能的expandvars就足夠了。如果您要呼叫的程序將運行在與您的目錄不同的工作目錄中，您將需要撥打abspath。

Answer 2

是的，如果您需要解決的$HOME絕對路徑，您必須這樣做。

如果您需要定期使用此功能，編寫短助手功能應該很簡單。也有可用路徑助手庫，像這樣的：

• https://github.com/jaraco/path.py
• https://github.com/xando/python-shelltools

Answer 3

它通常是一個好主意。 os.path.abspath將解析相對路徑，如。，..和〜。如果你希望你的代碼可以跨操作系統移植，你應該使用os.path而不是定義你自己的路徑處理，如果可以的話 - os.path總是指向你所在操作系統的正確路徑模塊。如果您嘗試定義自己的路徑函數，則會失去os.path的內置跨平臺行爲。