Redux，操作，授權

Question

我目前使用還原和還原thunk中間件。

當談到有關行動調度控制，如：

• 確實用戶有這個動作足夠的權限？
• 提示用戶確認他的行爲（破壞性行動）

我相信把這種控制異步操作​​（咚）是要走的路，裏面的原因是：

• 它會讓我的代碼DRYer（許多組件/視圖可能觸發 操作，而對於所述操作只有一個actionCreator）
• 這是應用程序中「發生某些事情」之前的最後一點。讓它感覺像是進行這種控制的一個戰略地點。

1. 我在尋找其他終極版用戶反饋的問題（一個或多個）。我相當 有信心這個決定，但幾乎沒有反饋（和 初中開發）讓我懷疑。這是正確的方式去 授權控制使用REDX？

2. 什麼使得授權控制器到 中間件。它會將驗證控件保存在一個地方，而不是在每個ActionCreator中複製它。
   編輯 當更深的挖掘到這種可能性，它很快就成爲挑戰，因爲中間件最初只收到(dispatch, getState)意味着授權中間件將需要「知道」被分派哪個動作（或正在使用actionCreator），這東西需要一個hacky-ish設置，並最終被證明是不可靠的。

其他景點

• 是的，這是客戶端。是的，我們也進行服務器端檢查。
• 我知道這些類型的控件不應該在我的商店/減速器中。他們需要是純潔的。

Answer 1

我認爲你很樂意配合你的設置。 Thunk是編排程序流程的好方法。還有其他一些中間件，比如redux-saga，它有點複雜，但據我所知，你想做這樣的事情（僞代碼）？

function authorizeAndTriggerAction(forUser) { 
    return function (dispatch) { 
    return authorizeUser().then(
     action => dispatch(concreteAction(forUser)), 
     error => dispatch(notAuthorized(forPerson, error)) 
    ); 
    }; 
} 

這可以用thunk來完成。