更新單個數據錶行的最佳做法

爲什麼下面的第一種方法有效？我會認爲變量'row'與其他任何東西完全分離，比如DataTable1中的一行。另外，使用第一種方法有什麼缺點？要改變單行中的很多列，我寧願這樣做。更新單個數據錶行的最佳做法

dim row = Me.DataSet1.DataTable1(0) 
row.Item1=123 
DataTable1TableAdapter.Update(Me.DataSet1.DataTable1)

DataSet1.DataTable1(0).Item1=123 
DataTable1TableAdapter.Update(Me.DataSet1.DataTable1)

來源

2011-06-16 John

這兩個片段在語義上是相同的。唯一的區別是第一個有一箇中間變量。我希望這一天，使用哪一種更方便/可讀的方式。 –

我相信按照你使用vb.net類型推斷的方式設置行。當您將其設置爲等於Me.DataSet1.DataTable1（0）時，對行進行的任何更改都將用作對Me.DataSet1.DataTable1（0）的引用。 @Bala你非常正確，他們是相等的。

如果我可以插入個人偏好，我肯定會選擇兩個選項，不需要使用不必要的變量，它顯然更清潔，更直接閱讀。就最佳做法而言，如果您不需要變量，請不要初始化它。尤其是一個直接引用表中的值的方法。希望這可以幫助。

來源

2011-06-16 19:37:41 Madullah

因此，如果我需要更新一行中的十幾列，如果使用第二種方法，是不是'幕後'活動更大？ – John

我不這麼認爲，在第一種方法中，將行的值設置爲Me.DataSet1.DataTable1（0）。所以在你的下一行，row.Item1 = 123，應該等同於DataSet1.DataTable1（0）.Item1 = 123。我相當相信你會有獨立於列數的完全相同的處理速度，你只是使用一個額外的變量來首先傳遞表的引用。我不認爲它會在後臺做更少的工作，只是因爲它被稱爲引用。我可能會錯過一些東西，但從我在代碼片段中看到的內容中，這些是我的結論。謝謝。 – Madullah

變量 '行' 被設置爲表1的第一行。因此，當你更新table1時，它會推動對「行」進行的任何更改。

來源

2011-06-16 17:51:06 therealmitchconnors

更新單個數據錶行的最佳做法

回答

相關問題