爲什麼自動裝箱在數組中不起作用？

Question

我不明白爲什麼這個代碼不編譯：

Object[] arr = new int[3]; 

我不需要這個代碼工作。我只是想了解原因爲什麼自動裝箱在這種情況下不起作用？

Answer 1

拳擊原始類型的實例轉換爲相應的包裝器類型的實例。它不適用於數組類型。

爲什麼？

• 因爲這就是語言設計者設計Java的方式，以及JLS指定的內容。詳情請見JLS 5.1.7。

JLS的作者沒有包括這個決定的解釋。但是，有很多原因。這裏有幾個更明顯的。

• 效率。將int[]轉換爲Object[]需要訪問並轉換數組的所有元素。這是昂貴的（O（N））...而不是程序員隱藏在語法後面的東西。

• 拳擊數組必然創建一個新的數組，它本質上與原始數組不同。您將能夠在下面講這個：

  int[] ints = new int[]{1,2,3}; 
  Integer[] arr = ints; // hypothetical boxing of the elements 
  // What does ints.equals(arr) return? 
  
  array[1] = 0; 
  // What does ints[0] contain now? 
  

  相比之下，（真正的）拳擊，如果你比較指針是唯一的區別的值之間拆箱轉換......即使如此，不可靠。

底線是，延長裝箱和拆箱會引入效率和概念性問題，很難解決。

Answer 2

從this答案Why do we use autoboxing and unboxing in Java?，我會引用要回答你的問題的相關細節：

原始變量沒有以同樣的方式互換，既不 對方，也不要用Object。 這個 （但不是唯一的原因）的最明顯的原因是它們的尺寸差異。這使得 原始類型在這方面不方便，但我們仍然需要它們在語言（主要歸結爲性能的原因） 。

因此在另一方面，我應該爲你工作是：

Object[] arr = new Integer[3]; 

Answer 3

數組是在Java中一個對象作爲每JLS 4.3.1

所以，一個不能分配INT []爲Object []，或者反之亦然，因爲他們是不兼容的類型。

雖然，自動裝箱做工作，爲數組的元素：

int[] a = new int[3]; 
a[0] = new Integer(0); 
a[1] = 1; 
a[2] = new Integer(2); 

System.out.println(a[0]); 
System.out.println(a[1]); 
System.out.println(a[2]); 

輸出：

0 
1 
2