Symfony2中的驗證：實體與FormType - 最佳實踐？

將驗證約束條件納入項目時，哪些最佳實踐是什麼？Symfony2中的驗證：實體與FormType - 最佳實踐？

在大多數情況下，您將它保留在Entities或FormTypes中？

有什麼優點和缺點？

這裏是我的意思是：

FormType例如

$builder 
    ->add('firstName', TextType::class, array(
     'constraints' => array(
      new NotBlank(), 
     ), 
    )) 
;

實體例如

class Author 
{ 
    /** 
    * @Assert\NotBlank() 
    */ 
    protected $firstName; 
}

來源

2016-05-19 Michał Kalinowski

我的回答是：都。

有時您的約束將適用於您的實體在整個應用程序範圍內。但是有時候限制只適用於你的表單上下文。在後一種情況下，您可以直接在您的表單中使用約束，或者您可以使用validation_groups。

我傾向於使用實體約束最多，因爲我覺得它更乾淨，並且不會在我的應用程序中引入不一致。

來源

2016-05-19 14:18:03 Terenoth

最佳解決方案仍然是不使用實體作爲數據對象。編寫數據傳輸對象以避免大量頭痛問題，並使表單變得更容易。在這種情況下，我可以說你的答案確實是正確的。 –

任何代碼段？我很好奇你是如何妥善管理的。 – Terenoth

它只是一個帶有getter/setter（POPO）的數據對象，就像我的ChangeUsernameType有一個ChangeUsernameData一樣，它只是保存舊的和新的用戶名，我的類型在new上有一個重複的類型，並且與現有的用戶名匹配。一旦提交併且有效，我只需執行$ user-> setUsername（$ myDto-> getUsername（））;並沖洗我的用戶。這可以防止我的實體進入無效狀態，甚至更糟糕，在這種狀態下被意外沖刷。這也意味着我可以塑造我的形式，而不會受到我的模型的阻礙。 –

Symfony2中的驗證：實體與FormType - 最佳實踐？

回答

相關問題