Visual Studio 2010 vs Visual Studio 2005（用於C++）

我的部門爲內部應用程序編寫了Windows，Linux和跨平臺（RHEL Linx和Windows Server 2003）C++代碼的混合體。我們使用STL和Boost 1.39。Visual Studio 2010 vs Visual Studio 2005（用於C++）

VS2010現已在我的組織中提供。如果我們遷移到VS2010，那麼我必須爲它做一個重要的商業案例。這一舉措會給我們帶來哪些最顯着的好處？你認爲這會花費時間成本嗎？

更新

考慮到我們的代碼庫的大小和我們代碼的跨平臺特性，我主要感興趣的是新的IDE優惠，例如intellisense有多好（比如，與.net相比VS）。 intellisense是否適用於非常大的代碼庫？什麼是重構支持？原始IDE性能如何？什麼是調試器，就是說，如果我將鼠標懸停在指向一組智能指針的指針上，相對容易看到集合中的內容？

在此先感謝

來源

2010-11-17 ng5000

確保您的開發人員框可以處理VS2010。我們注意到新IDE的性能成本明顯降低，尤其是在加載大型項目時！ – 2010-11-17 10:38:11

如果開發人員不能做到，那聽起來像是一個更重要的業務案例，可能需要一次升級才能完成。 – 2010-11-17 10:41:39

如果您只對IDE的改進感興趣，並且大量使用智能指針，我會建議等待SP1（或者帶有修復intellisense的SP）。

正如有些人指出的那樣，C++ intellisense有很大的變化，以支持其他語言多年以來的許多功能。事情是，他們在使用模板類型實例化時意外地破壞了智能指針的智能感知。

我已經posted a question與幾周前的問題，並有人建議我發送問題Microsoft Connect。令人遺憾的是，VC++團隊的迴應是，它很快就不會被修復。

來源

2010-11-17 21:19:25 Fede

新的C++ 0x功能，例如， lambda表達式真的很好。

來源

2010-11-17 10:17:52 Henrik

+1，我也喜歡在#include上自動完成，並且像C＃中的錯誤一樣強調錯誤。 – 2010-11-17 10:21:42

這兩個編譯器唯一真正的區別是VS2010中的一些C++ 0x支持。 IDE 有改進了很多，但VS2005也適合我。現在這些值得花費時間成本嗎？由你...

來源

2010-11-17 10:18:54

大大提高了智能感知。 C++ 0x，這意味着shared_ptr，unordered_set/map，function，lambda等等。這實際上會爲你簡化一些事情，因爲你不需要從Boost那裏得到很多東西。您還可以訪問Parallel Patterns Library（並行for_each等），如果您的目標是多核，那麼這真的很有幫助。我會說去吧！

來源

2010-11-17 10:37:14

謝謝。改變的第一階段只是IDE。我們擁有如此龐大的代碼庫，因此我們不太可能遷移到C++ 0x，所以更多的是我感興趣的IDE改進，尤其是性能，intellisense等。 – ng5000 2010-11-17 11:15:51

@ ng5000：您不必明確使用C++ 0x從中受益。您的庫（如STL或Boost）可能已經使用新的語義來加快其調用。無論如何，你可能會想要測量它。 – liori 2010-11-17 12:56:23

既然你使用STL和Boost，性能可能是一個相當大的交易。 VC2010支持右值引用和移動語義，即使你沒有在自己的代碼中使用它，也可以顯着加快升壓和STL代碼。（儘管我懷疑Boost 1.39會利用這一點，但是如果在某些時候升級到Boost的最新版本，你會得到好處）

Intellisense在2010年被重新設計，它仍然是一個有點不可思議，並且在看到一個模板的那一刻就落下了，因爲它總是會用於C++，但我必須承認它比以前更好。

來源

2010-11-17 12:23:36 jalf

Visual Studio 2010 vs Visual Studio 2005（用於C++）

回答

相關問題