Objective-C屬性（self.foo）比使用ivars（_foo）有更多的開銷嗎？

我更喜歡寫「self.foo」而不是「_foo」，主要是出於風格原因。理論上，self.foo表示函數調用，而_foo不表示。我認爲這很好，因爲對於大多數代碼來說這不太可能重要。Objective-C屬性（self.foo）比使用ivars（_foo）有更多的開銷嗎？

我的問題是：編譯器是否優化到相同的東西嗎？也許它不能，由於方法調整？有沒有人有任何見解？

來源

2015-10-06 Jon Sharkey

不，編譯器不會將其優化爲僅實例變量訪問。它不能優化它，因爲類可能有一個覆蓋getter方法的子類。（請注意，子類可以在運行時創建！）

但是，除非您已對代碼進行概要分析並確定它是瓶頸，否則不應該擔心消息發送開銷。

來源

2015-10-06 18:31:34

要添加更多信息，請記住，合成屬性方法將包含KVO的代碼，如果該屬性被標記爲「atomic」，它也會爲其添加代碼。回到MRC時代，這些方法添加了用於正確內存管理的代碼。所以是的，與簡單訪問伊娃相比，開銷要多得多。但是，正如羅布所言，除非由於使用財產的方法而不是直接接受伊娃的行爲，否則不要擔心其中的任何問題。 – rmaddy

[KVO在運行時添加setter覆蓋]（https://developer.apple.com/library/ios/documentation/Cocoa/Conceptual/KeyValueObserving/Articles/KVOImplementation.html），而不是編譯時。另外，KVO不會重寫獲取者，而只會重寫setter。 [核心數據要求自定義getter調用'willAccessValueForKey：'和'didAccessValueForKey：'。]（https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Cocoa/Reference/CoreDataFramework/Classes/NSManagedObject_Class/#//apple_ref/OCC/instm/NSManagedObject/didAccessValueForKey :)。 –

Objective-C屬性（self.foo）比使用ivars（_foo）有更多的開銷嗎？

回答

相關問題