GridView VS. HTML表格（ASP.net 2.0）

爲了完全控制你的應用程序，你更喜歡GridView還是HTML表格？爲什麼？GridView VS. HTML表格（ASP.net 2.0）

例如，我需要在GridView/HTML表中創建即時超鏈接。什麼對象會更容易添加該功能（或其他像這樣的其他功能）？

注：我創建了我的編程數據集

來源

2009-01-06 RSilva

如果您不需要做的內置支持排序或分頁，並希望更多的控制權渲染輸出，那麼我會考慮使用Repeater控件輸出一張桌子。如果你需要內置的排序/分頁，那麼GridView會非常有幫助。

如果您想兩全其美，請升級到ASP.net 3.5並使用ListView。

編輯：你可以澄清你的意思是'即時超鏈接每行'？

來源

2009-01-06 22:14:07

'即時超鏈接'=在某些單元格中創建一些超鏈接 – RSilva 2009-01-06 22:45:04

我認爲如果您不需要排序和/或分頁，Repeater或更新的ListView是要走的路。 Repeater和ListView允許您控制HTML（GridView在這方面是一個完整的黑匣子，並生成殘酷的HTML），同時避免了<asp:Table>控件附帶的繁瑣的服務器端代碼：「OK，new row。New cell。用單元格做一些事情，將單元格添加到行中，將行添加到表格中，重複「。

另一方面，如果你需要分頁和排序，GridView可能是更好的解決方案。

來源

2009-01-06 22:25:25

即使您必須對數據進行排序/分頁，您也可以使用GridView或更簡單的Repeater-like控件來構建自己的html。以Repeater爲例，您可以使用PageDDataSource數據源構建自定義的分頁系統，並將屬性AllowPaging設置爲true。

唯一的問題很明顯，使用簡單的Repeater，您必須編寫更多的代碼來完成GridView在本地執行的工作。

但結果是更快。

來源

2009-01-07 00:51:05 tanathos

遠離Gridview。它必須拉下整個數據集才能呈現分頁。僅渲染所需的行速度會更快（例如，第30-40行爲6,000），並使用單獨的尋呼機控制。另外，當談到HTML/CSS時，使用中繼器或列表視圖將更容易調試，因爲您將完全控制代碼。

來源

2009-01-07 14:44:02

三年後，這個答案終於得到了滿意的結果。萬歲長尾巴！ – 2012-10-24 14:29:06

由Response.Write生成的純HTML <表>非常簡單，並且還具有如下優點：如果您曾在非微軟系統上工作，那麼您將不會感覺到裸露，而沒有其多餘的ASP.NET Web控件只是讓生成大家都知道的HTML更加困難。

來源

2009-07-12 06:23:09

GridView VS. HTML表格（ASP.net 2.0）

回答

相關問題