對小數據樹使用angularfire $ bind vs $ update

我剛剛開始使用AngularFire開發我的第一個項目，並且對於整個數據樹使用$bind與在每個子元素上明確使用$update有點混淆。

天真地看起來很容易$bind樹的根，並完成。但角火文檔說：

這種綁定是最有用的原始值，如字符串，布爾值和數字。

對我來說，嘗試同步深度樹與1000個節點和許多級別是有道理的。但我看到的情況更像是50個節點和3-4個層次。我是否錯過了一些有關$bind的內容，這會使它不適合自動保持整棵樹同步？

2014-03-06 John Hathaway

當$綁定到整個樹時，您將爲每個更改事件發送和接收整個樹。例如，

/widgets/one/color/

如果我$ bind（）的上部件，每次在任何部件的顏色變化，我現在調和系統中的每個部件。相反，爲了更新小部件上的顏色，我必須將整個樹寫回Firebase，以便有效地將系統中的每個小部件都設置爲（希望）預先存在的值。

相反，我可以用一個雙向同步的變化來拉：

var ref = new Firebase(URL+'/widgets'); 
$scope.widgets = $firebase(ref);

而當我想更新一個，這樣做如下：

$scope.updateColor = function(widgetKey, color) { 
    var child = $scope.widgets.$child(widgetKey); 
    child.color = color; 
    child.$save(); // only save one record, phew 
});

更爲高效並且更安全，因爲用戶不會無意中覆蓋其他無意修改的記錄中的更改。

如果列表僅由單個用戶使用，並且從不同時修改，那麼這不是一個問題，唯一的問題就是帶寬（對於偶爾由單個更新的50個左右節點來說，這可能不是什麼大問題人）。

來源

2014-03-07 23:31:07 Kato

謝謝，這絕對有助於澄清。（Docs對此很粗略） –

我們將在文檔上工作，以使這些事情更清晰！ :) – Kato

我剛剛爲您創建了一個plnkr，這是最簡單的一個CRUD示例。你也可以git吧。

來源

2014-03-08 09:44:50

除非我錯過了它，這似乎並沒有使用'$ bind'，所以不是真的是我問的。 –

對小數據樹使用angularfire $ bind vs $ update

回答

相關問題