c中的「do while」宏的優點？

-1

#define CALL_FUNCS(x) 
do { 
    func1(x); 
    func2(x); 
    func3(x); 
} while (0);

現在，當然這會工作這是怎麼回事任何比下面的版本更好？

#define CALL_FUNCS(x) 
{ 
    func1(x); 
    func2(x); 
    func3(x); 
}

我認爲這不是關於宏觀優化。對此有何想法？

來源

2012-02-08 mav_2k

C++常見問題解答[在此有一個很好的條目]（http://www.parashift.com/c++-faq-lite/misc-technical-issues.html#faq-39.5） – 2012-02-08 20:17:43

謝謝塞斯卡內基，找到了指針：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/misc-technical-issues.html#faq-39.5 – 2012-02-09 05:30:19

[C/C++宏中的Do-While和if-else語句]的可能重複（http ：//stackoverflow.com/questions/154136/do-while-and-if-else-statements-in-cc-macros） – legoscia 2014-04-09 17:02:05

該宏實際上不應該有最後的;如果出現錯誤，這是爲了在宏周圍獲得正常/更期望和有用的語法錯誤。

來源

2012-02-08 20:15:35 arsenm

如果你沒有在if-else語句中使用do ... while (0)形式，你會得到一個錯誤：

if (bla) CALL_FUNCS(); 
else statement;

將預處理爲：

if (bla) 
{ 
    func1(x); 
    func2(x); 
    func3(x); 
}; 
else statement;

else語句之前分號是無效的。

注（由@arsenm指出的），你不應該把最終;的do ... while (0)後的宏定義，你必須和使用\定義中的行之後：

#define CALL_FUNCS(x) \ 
do {     \ 
    func1(x);   \ 
    func2(x);   \ 
    func3(x);   \ 
} while (0)

來源

2012-02-08 20:15:53 ouah

@SethCarnegie，有兩個尾隨分號考慮。首先，宏的* definition *末尾有不正確的額外分號。但也看看如何使用宏; 'CALL_FUNCS（x）;'中有一個分號，即使使用第二種形式，它也不會消失。 – 2012-02-08 20:24:38

這用於強制用戶在宏調用後添加;。

來源

2012-02-08 20:16:15 tibur

首先，它不應該有尾隨;。應該是：

#define CALL_FUNCS(x) do { func1(x); func2(x); func3(x); } while (0)

無論如何，原因如下。考慮

if(b) 
    CALL_FUNCS(x); 
else 
    something_else(x);

這將擴展爲：

if(b) 
    { func1(x); func2(x); func3(x); }; 
else 
    something_else(x);

現在我們仍然有一個trailling ;並會收到此錯誤信息：

error: ‘else’ without a previous ‘if’

注意，如果保持;在宏，那麼你將有兩個尾隨; s！

宏觀擴展應該看起來像是期待分號的東西。你不打字CALL_FUNCS(x)，你打電話CALL_FUNCS(x);。你可以依靠do.. while(0)撇取分號，但{ }不會這樣做。

來源

2012-02-08 20:22:07

c中的「do while」宏的優點？

回答

相關問題