是否有效返回指向前向聲明類的unique_ptr？

下面的代碼不會鏗鏘-700.1.81編譯和它的標準庫：是否有效返回指向前向聲明類的unique_ptr？

......./include/c++/v1/memory:2626:46: note: in instantiation of member function 'std::__1::unique_ptr.....requested here 
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY ~unique_ptr() {reset();} 
             ^
test.cc:10:18: note: in instantiation of member function 'std::__1::unique_ptr<something, std::__1::default_delete<something> >::~unique_ptr' requested here 
auto thing = external_function(); 
      ^
test.cc:4:7: note: forward declaration of 'something' 
class something; 
    ^

我想它正試圖複製其作爲後摧毀的unique_ptr：

#include <memory> 

class something; 

std::unique_ptr<something> external_function(); 

std::unique_ptr<something> local_function() 
{ 
    auto thing = external_function(); 

    return thing; 
}

由鐺診斷返回值，但這真的是必要的嗎？它無論如何都會被移動，它是否需要檢查它是否可以在意識到它更容易移動之前進行復制？

我當然可以用裸指針輕鬆做到這一點。有沒有其他方法可以允許uniqe_ptr只是「穿過」一個翻譯單元，如示例所示，而不包括額外的頭部以獲得類的定義？

------ -------- EDIT另外與GCC 5.3.0和GNU的libstdC++

試圖不編譯爲好，以類似的錯誤消息。

------ ----編輯

我認爲它只是試圖破壞原有thing對象。由於魯道夫的缺失者的想法（有點凌亂，但只能選擇這個）望着庫的代碼，我發現這的unique_ptr代碼：

 if (__tmp) 
       __ptr_.second()(__tmp);

其中second(_tmp)自毀指向的對象。即使它從未被調用過，編譯器也需要一個定義來編譯它。這很愚蠢，但顯然必須忍受它。

來源

2016-03-06 Buella Gábor

的Gabor，不知你是否可以移動指針出來的功能與std :: move，如果這可能會有所幫助？ –

@Thereisnothingwecando'return std :: move（thing）'沒有幫助，'return std :: move（external_function（））;'也沒有幫助 –

從cppreference.com：

的std ::的unique_ptr可以被構造爲不完全類型T，如方便的使用如在平普爾成語的手柄。如果使用缺省刪除器，則T必須在調用刪除器的代碼中完成，這發生在析構函數中，移動賦值運算符並重置std :: unique_ptr的成員函數。（相反，std :: shared_ptr不能從原始指針構造爲不完整類型，但可以在T不完整的情況下銷燬）。

因此，利用定製刪除，你可以使用正申報類，如果完全聲明可用於缺失者：

#include <memory> 

class Foo; 

class FooDeleter 
{ 
public: 
    void operator()(Foo* pInstance); 
}; 


std::unique_ptr<Foo, FooDeleter> pFoo; 

class Foo 
{ 
}; 

void FooDeleter::operator()(Foo* pInstance) 
{ 
    delete pInstance; 
}

來源

2016-03-06 11:38:56

Bundilis那你到底在說什麼？ –

@Thereisnothingwecando我在說可以訪問類的完整聲明的自定義刪除程序解決了這個問題。 –

謝謝，刪除程序似乎是個不錯的主意，儘管只是爲了滿足庫/編譯器而有點難看。我可以看到爲什麼需要進行移動分配。不過，它爲什麼需要？不是回報應該是移動構造而不是移動分配？什麼是分配給？ –

是否有效返回指向前向聲明類的unique_ptr？

回答

相關問題