我可以在哪個許可證下發布獨立（exe，dmg）shoes-applications？

Question

如果我使用Shoes創建應用程序，是否需要在開放源代碼許可下授權它，還是可以將它用於封閉源代碼/專有代碼？該框架包含很多移動部件，所以對我來說並不完全清楚。

編輯：爲什麼我問的原因，是因爲票據at this page的：

由於兩個anal_pe和XPwn是GPL，這恐怕擴展名必須是GPL爲好。鞋的其餘部分是麻省理工學院。沒關係，我猜是因爲打包者並不是真的需要運行Shoes應用程序。

我認爲它不影響包裝商GPL的最終產品，但我只是想要一個關於這一點的意見，而不是我自己的猜測。

Answer 1

鞋子，基於MIT許可下發布：

Permission is hereby granted, free of charge, to any person 
obtaining a copy of this software and associated documentation 
files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, 
including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, 
publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, 
and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, 
subject to the following conditions: 

The above copyright notice and this permission notice shall be 
included in all copies or substantial portions of the Software. 

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF 
ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED 
TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A 
PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT 
SHALL THE AUTHORS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR 
OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT 
OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION 
WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE 
SOFTWARE. 

你應該能夠使用幾乎任何牌照，甚至是封閉源/專有許可。

你沒有鏈接到打包程序，只有它使用它，所以你的應用程序不應該符合GPL的要求。

Answer 2

正如mipadi指出的，MIT許可證意味着您不需要向任何人承擔任何責任，因此您可以根據您需要的任何許可證發佈您的應用程序。