我應該使用接口來強制執行泛型嗎？

如果我有以下的通用接口：我應該使用接口來強制執行泛型嗎？

public interface IValidator<T> 
    { 
     Boolean IsValid(T entity_); 
    }

我可以通過以下方式使用它呢？這是否違反面向對象的編程指南？

public PathValidator : IValidator<String> 
    { 
    }

來源

2010-12-13 adamwtiko

爲什麼要這樣呢？ – Heinzi 2010-12-13 15:15:36

完美無瑕。看看像IComparable這樣的接口。 – riwalk 2010-12-13 15:16:47

adam，這有點類似於我前些日子給你提出的建議/建議界面。我認爲你很好採用這種方法100％ - 哈哈http://stackoverflow.com/questions/4399447/generic-method-cannot-implicitly-convert-type-string-to-t/4399490#4399490 – 2010-12-13 15:59:31

是在使用接口的反對任何形式的最佳實踐？

不，這很好，很普遍（假設你的接口不是空的，並且有一個方法簽名，如bool IsValid(T entity)）。

是什麼讓你覺得它應該是？如果你讓我們知道，我們可以詳細說明。

來源

2010-12-13 15:14:48 jason

是的，我有基本上沿着bool isValid（T實體）的線條。我認爲這可能違背了大多數人會做的事，因爲我在類的定義中指定了類型。我認爲這可能會讓你認爲通用接口是無用的。 – adamwtiko 2010-12-13 15:17:27

@Adam Witko：好吧，考慮一下替代方案：'interface IStringValidator {bool IsValid（string s）; }'，'interface IFooValidator {bool IsValid（Foo f）; ''等等，是否更好？ – jason 2010-12-13 15:22:21

我不得不說可能不是！ – adamwtiko 2010-12-13 15:23:22

因爲不是，只要看看像IList這樣的通用集合接口。

來源

2010-12-13 15:15:37 Jan

如果這實際上是接口的主體，那麼擁有沒有契約的接口（也就是說，它不需要實現任何方法）通常不是一個好主意。通常這提示您的設計存在問題。

來源

2010-12-13 15:16:52

空接口（標記接口）通常是不好的做法，因爲您應該使用Attribute來代替。

但是，如果它只是空的，因爲您省略了它來簡化示例，那麼它對我來說看起來非常好。

來源

2010-12-13 15:17:34 CodesInChaos

我應該使用接口來強制執行泛型嗎？

回答

相關問題