這個數組是靜態的還是動態的？

所以我正在研究內存分配，它說你只能使用malloc（）動態分配內存;但是這不是動態內存分配嗎？它工作btw.So我有點困惑。這個數組是靜態的還是動態的？

#include<stdio.h> 
#include<conio.h> 
int main() 
{ 
    int integer,cntr; 
    scanf("%d",&integer); 
    char words[integer]; 
    for(cntr = 0;cntr < integer - 1;cntr++) 
     words[cntr] = 'k'; 
    words[cntr] = '\0'; 
    printf("%s",words); 
    getch(); 
    return(0); 
}

來源

2012-09-06 latenightcode

這是一個variable-length array。大小確實是動態的，但在實踐中它通常會被分配到堆棧而不是堆（所以不要使用它來設置太大的值）。

根據你的編譯器等等，這可能最終比分配堆內存快得多，只不過是堆棧指針的調整。

變長數組是在C99標準中引入的，因此請記住，您將無法將它們用於很老的C編譯器（如MSVC）。

來源

2012-09-06 15:59:10

等待我困惑，所以它的動態？但@ jack/*下面的註釋* /因爲它被分配在堆棧而不是堆中，它仍然被認爲是靜態的。我認爲動態的定義是如果內存將在運行時分配 – latenightcode

嗯，我的意思是大小是動態的，並在運行時確定。當你的線程被創建時，堆棧仍然是一個靜態的內存塊，分配給一個有限的大小。 –

那麼即使大小是動態的，並且在運行時確定，只要將其分配在堆棧中而不是堆中，它仍然是靜態的呢？以防萬一它出現在測試中 – latenightcode

因爲陣列的堆棧上被分配，而不是在堆這是靜態的。

它不是由內存管理器分配的，它只是保留在堆棧上，但沒有其他。只要它超出範圍，它就不復存在（在使用它的時候會提供垃圾）。

請注意，由於堆棧有限，因此您無法以這種方式分配這麼大的數組。

來源

2012-09-06 15:58:48 Jack

如果它在堆棧上，它不是靜態的。靜態分配意味着地址在程序期間是固定的。你可以想象做靜態分配的激活記錄 - 在沒有明顯遞歸的情況下 - 甚至是在早期的FORTRAN編譯器中完成的，但我不認爲有人曾經爲C或C++做過這樣的事情。 – AProgrammer

這有點不當使用靜態的堆棧分配對象，我同意你的看法。但是它並不是動態的，因爲它不是由任何內存分配器管理的，它只是保留了堆棧。它被認爲是_automatic_，正如詹姆斯的答案中所解釋的那樣。 – Jack

該數組是本地陣列，它將自動釋放一旦其被限定的端部的範圍（{，}）。
從技術上講，標準沒有定義它應該分配的位置，而只是定義了數組必須提供的特性。該標準甚至不提及堆棧或堆。：

來源

2012-09-06 15:59:03

這個數組是靜態的還是動態的？

回答

相關問題