Golang相當於Python的列表解析

我正在玩Go，但我很難做出其他語言非常簡單的事情。Golang相當於Python的列表解析

我想重現類似的語法：

array = [a for a in anotherArray if (some condition)]

什麼是優雅的方式來做到這一點進去嗎？我真的很想簡化我的代碼，特別是在數組上使用函數時。例如：

min = min(abs(a[i], b[j]) for i in range(n) 
          for j in range(i, n))

非常感謝

來源

2015-01-08 Spearfisher

我認爲你正在尋找的術語是Python列表'comprehension' –

只需自己編寫循環。編程不會傷害。 – Volker

@Volker爲什麼downvote？你沒有找到[GoGenerics討論總結]（https://docs.google.com/document/d/1vrAy9gMpMoS3uaVphB32uVXX4pi-HnNjkMEgyAHX4N4/mobilebasic?pli=1）有趣嗎？該文件包含與您的評論類似的建議。 – VonC

有趣的是，Rob Pike只是建議（18小時前）這確實有點庫filter你想要什麼：

見for instance Choose()

// Choose takes a slice of type []T and a function of type func(T) bool. (If 
// the input conditions are not satisfied, Choose panics.) It returns a newly 
// allocated slice containing only those elements of the input slice that 
// satisfy the function.

Tested here：

func TestChoose(t *testing.T) { 
    a := []int{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9} 
    expect := []int{2, 4, 6, 8} 
    result := Choose(a, isEven)

作爲twotwotwo指出in the comments，所述GoDoc for this library狀態：

包filter包含實用功能，用於通過過濾器功能的分佈式應用濾波片。

該軟件包是一個實驗，看看在Go中編寫這樣的事情是多麼容易。這很容易，但for環路一樣簡單，更高效。

你不應該使用這個軟件包。

該警告被反射的文獻「Summary of Go Generics Discussions」中，參見「Functional Code」：

這些是通常的higher-order functions如map，reduce（fold），filter，zip等

個案：
typesafe data transformatio NS：map，fold，zip

優點爲使用泛型：
簡明的方式來表達數據轉換。

缺點爲使用泛型：
最快解決方案需要考慮到當和爲了應用這些轉換，以及如何在每一步中產生的數據量。
初學者很難閱讀。

替代方案：

使用for循環和往常一樣的語言構造。

來源

2015-01-08 19:59:00 VonC

我傾向於同意派克的自述文件 - 使用'for'。 Go可能永遠但現在確定，Go是一種支持直線代碼的命令式語言。不管有多少人願意，語言可能不會改變，使其他方法更容易，或多或少。包裝的要點是（在得到投訴後），如果你覺得你真的需要'反映'和'東西'，而不是他認爲你應該這樣做，那麼你可以做這種事情。 – twotwotwo

@twotwotwo是的，我想''爲''，再加上一些''生成''應該就夠了。 – VonC

注意突出的「你不應該使用這個包。」在http://godoc.org/robpike.io/filter – twotwotwo

如果你正在尋找的確實是python list comprehension，那麼在AFAIK中就沒有這樣的語法等價。

要做到這一點的方法是創建一個函數，它需要一個切片和一個函數（來測試條件）並返回一個新的切片。

編輯：看起來好像Go中已經有了這樣的功能。 cf VonC

來源

2015-01-08 20:00:20

不在Go（只是GitHub上的一個普通庫），文檔建議您不要使用它;這只是一個實驗，表明如果你願意，你可以做到。 – twotwotwo

Golang相當於Python的列表解析

回答

相關問題