語法問題 - 擴展實現接口的抽象類

只是一個簡單的語法問題。假設我們有一個接口，我們稱之爲IMyClass，並實現我們稱之爲AbstractMyClass，並聲明如下一個抽象類：語法問題 - 擴展實現接口的抽象類

public abstract class AbstractMyClass implements IMyClass { 
}

現在，當我們創建了一個具體實現的MyClass我們稱之爲.. ！MyClass，有兩種方法，我們可以把它聲明：

public class MyClass extends AbstractMyClass { 
}

和

public class MyClass extends AbstractMyClass implements IMyClass { 
}

什麼是最好的嗎？我想這個問題的答案只是一個偏好問題，但只是想聽聽這方面的一些想法。

由於提前，

約瑟夫。

來源

2011-01-12 Joseph Paterson

這只是一個偏好問題。 FWIW，你可以找到在JDK源兩個例子：

public class HashMap<K,V> 
    extends AbstractMap<K,V> 
    implements Map<K,V>, Cloneable, Serializable 

public class ThreadPoolExecutor extends AbstractExecutorService

來源

2011-01-12 04:45:13 Thilo

注意喬希布洛赫說（不記得在那裏我看見了，很抱歉），在諸如`HashMap`那裏，他不」我認爲'實現Map '增加了很多，如果他再做一次，他會放棄它。 – ColinD 2011-01-12 04:52:22

後一種形式更加明確有關MyClass的是故意不執行IMyClass意外的事實。如果這就是你打算強調的，這種形式更清楚。它還防範AbstractMyClass的未來更改。也許在某個時候它停止實施IMyClass。

在大多數情況下，第一種形式是足夠的和額外的冗長買你什麼。

來源

2011-01-12 04:41:32

語法問題 - 擴展實現接口的抽象類

回答

相關問題