正常化3NF

Question

我通過一些正常化的例子閱讀，但我遇到了一個我不明白的地方。

網站的例子是位於：http://cisnet.baruch.cuny.edu/holowczak/classes/3400/normalization/#allinone

我不明白的是「第三範式」

在我腦子裏，我看到了傳遞依賴於EMPLOYEE_OFFICE_PHONE (Name, Office, Floor, Phone)爲以下Name->->Office|Floor和Name->->Office|Phone

的一部分

筆者拆分表EMPLOYEE_OFFICE_PHONE (Name, Office, Floor, Phone)到EMPLOYEE_OFFICE (Name, Office, Floor)和EMPLOYEE_PHONE (Office, Phone)

從我一開始的判斷，我仍然看到Name->->Office|Floor中的傳遞依賴，所以我不明白它爲什麼在3NF。在Name->->Office|Floor中表示存在傳遞依賴關係嗎？

推理的傳遞性： 這裏是我的函數依賴

1. 名稱的列表 - >辦公
2. 名稱 - >地板
3. 名稱 - >手機
4. 辦公室 - >電話
5. 辦公室 - >樓（這是不正確的？爲什麼？

感謝您的幫助！

Answer 1

5）您假設這裏命名爲sheme ......辦公室4xx必須位於第4層...... 5xx必須位於第5層......如果存在這樣的方案，您可以擁有您的依賴...只要這不是規範的一部分......不。 5退出遊戲......

Answer 2

1. Name -> Office 
2. Name -> Floor 
3. Name -> Phone 
4. Office -> Phone 
5. Office -> Floor (Is this the incorrect one? and why? 

（1）您和作者和我同意名稱 - >辦公室。

（2）您和作者同意Name-> Floor。儘管完全基於樣本數據，但Office-> Floor也是如此。我會問這樣一個問題來探討這類問題：「如果一個辦公室空着，我是否仍然知道該辦公室在哪個樓層？」 （是）

這些事情表明存在傳遞依賴關係，Name-> Office和Office-> Floor。所以我會不同意你和作者在這個問題上。

（3）你說Name-> Phone。作者說辦公室 - >電話。作者還說，「每個辦公室只有一個電話號碼。」所以給予Office的一個價值，我知道Phone的唯一價值。給出一個Name的值，我知道Phone的唯一值。我會問這個問題：「如果我搬到另一個辦公室，我的電話號碼跟着我嗎？」如果是，則Name-> Phone。如果沒有，則Office->電話。

這裏沒有足夠的信息來回答這個問題，而且我曾在兩個辦事處工作，因此現實世界的經驗對我們也無能爲力。在這種情況下，我必須與作者站在一起，儘管我認爲對於規範化示例並不是很好的想法。

（4）這實際上只是上面（3）的擴展。

（5）參見上面的（2）。這與命名方案沒有任何關係，並且您不需要假設5xx號辦公室位於5樓。唯一相關的問題是：給定Office的一個值，Floor是否有且僅有一個值？ （是）我可以通過詢問「一個辦公室能夠在多個樓層上嗎？」來探討這個問題嗎？ （在現實世界中，這是遠程可能的，但示例數據不支持這種可能性。）

一些額外的FD，僅基於樣本數據。

Phone->Office 
Phone->Floor 
Office->Name 

Answer 3

首先，讓我清楚地界定3NF： - 一個關係是3NF，如果滿足以下條件： - 1）關係是2NF 2）沒有非主屬性是及物依賴在主鍵上。 換句話說，在3NF中的關係是對於每個函數依賴關係X> Y滿足以下條件之一：1）X是超級鍵 2）Y是主要屬性 對於你的問題，if下面的函數依賴存在： -

Name -> Office 
Name -> Floor 
Name -> Phone 
Office -> Phone 

那麼我們不能說有關Office和Floor.You什麼都可以通過應用和檢查任何應用這些規則的阿姆斯特朗推理Rules.When的驗證這一點，你會發現你不能推斷任何關於辦公室和地板的事情。