性能和可讀性上反覆功能

Question

我有一個代碼

void Foo() 
{ 
    auto index = currentIndex(); 
    if (index.isValid()) 
     index.doSomething(); 
} 

另一種選擇

void Foo() 
{ 
    if (currentIndex().isValid()) 
     currentIndex().doSomething(); 
} 

第二個對我來說更具有可讀性。但它的表現如何？ currentIndex()在當前流行的編譯器中計算兩次嗎？如果currentIndex()是一個佔用CPU時間的大函數，編譯器是否會優化第二個作爲第一個？

Answer 1

第一個可能會有更好的性能，而IMO更具可讀性，因爲如果你自己打電話給currentIndex()，你就沒有任何信息。如果你將它分配給一個變量，你有它將來使用。

編譯器就沒有機會優化召喚出來的，原因是多方面

1. 第一個電話可能已經改變了下一個調用的結果
2. 功能的有2個呼叫可改你的程序的狀態
3. 可能是其他原因一大堆我想不出

所以在最後，沒有理由你不使用的第一個版本，我可以保證大多數人也會發現該版本更具可讀性。將數據分配給名字是現代程序設計的基石之一，因此，如果數據沒有名字時，數據更具可讀性，您可能需要習慣變量名稱

另一個說明，爲了使它更加可讀不使用自動，這更好地保存模板編程，其中類型可能是一個痛苦找出你自己的。

Answer 2

對我而言，第一個選項不會在表演中留下任何問題，這是我更喜歡的。

這就是說，這一切都取決於上下文，用法和currentIndex()的成本。如果currentIndex()是一個微不足道的getter，並且Foo()在某個重循環中沒有被調用，那麼幾乎沒有什麼區別。