我在過去的2年中一直在使用CodeSmith，並且喜歡它爲我做的。不過，我也知道T4內置於Visual Studio中，可以做一些非常酷的東西。基於與VS2010中的朋友T4的對話，T4將會更好。Visual Studio T4 vs CodeSmith
所以問題是：我繼續乘坐CodeSmith巴士還是開始將所有模板轉換爲T4？
更新 也許我不清楚問題的方式。顯然，我不會刪除我的cs模板，並停止使用它們，直到我有新的模板工作。但是，這一點甚至值得付出努力？ T4在這一點上是否比CodeSmith提供了一個完整的優勢？是否有一些功能或一組功能可以通過爲T4編寫我的模板，而我的效率會提高100倍？
我感到非常激動和興奮，T4，並試圖以我所有的CodeSmith的東西轉換爲T4 - 只有學習有相當多的事情是錯與T4 /缺乏。
退房凱瑟琳多拉德的What Wrong with T4博客帖子多個輸出文件 - 她幾乎是代碼生成的.NET的女王，她概括起來非常漂亮 - 我完全同意100％與她的問題。總而言之，在大量玩弄和嘗試之後，我已經基本上放棄了T4--它還沒有準備好黃金時段，至少不是我正在使用的模板類型（主要是檢查數據庫表提取值，例如作爲自制ORM的基礎，或者從數據庫中提取常量和配置設置等）
並且從在VS2010中使用T4進行試驗，我不確定它有多少固定，真的......並不是很多，看來。還有一些其他有趣的概念（preprocessed templates，據說support for parameters等），但大多數的基本缺陷仍似乎縈繞.....
因此，現在：不要扔掉CodeSmith！也許T4在VS2016將是多麼強大....但在那之前.....
資源：
謝謝。這更符合我所尋找的內容。作爲一個例子，我有一個模板，它爲我的Entity Framework edmx文件中的所有類生成partials。所以能夠在模板之間傳遞參數是必須的。能夠從1個模板生成更多的1個文件也是非常好的。 – Jake 2010-03-29 14:57:41
@Jake：如果你已經在VS中使用了你的東西（比如在你的EDMX文件中），你可以用T4做很多很酷的事情，因爲它可以輕鬆解析組成EDMX的XML。另外，使用Oleg Sych的T4Toolbox，你可以從一個模板輸出多於一個的文件 - 它只是遠不如應該的那麼簡單..... – 2010-03-29 15:02:18
T4只是.NET，你可以在T4中做任何事情你可以在.NET中完成。它並不是真的有你抱怨的這些限制，它可能不像你想要的那樣容易。 Codesmith有希望比T4更好，否則他們將停業。 – 2010-03-29 15:49:07
回答你的更新：不，T4比CodeSmith沒有任何優勢，除了包含在VS2008及更高版本中，因此對VS用戶是「免費」的。 – 2010-03-29 18:38:47