爲什麼跳過並採取通過一種方法時不起作用？

假設如下代碼：爲什麼跳過並採取通過一種方法時不起作用？

IEnumerable<MyClass> MakeQuery() 
{ 
    var query = from m in session.Linq<MyClass>() 
       select m; 
    return query; 
} 

List<MyClass> m1() 
{ 
    return MakeQuery() 
    .Skip(10) 
    .Take(20) 
    .ToList<MyClass>(); 
} 

List<MyClass> m2() 
{ 
    var query = from m in session.Linq<MyClass>() 
       select m; 

    return query 
    .Skip(10) 
    .Take(20) 
    .ToList<MyClass>(); 
}

假設所有查詢都一樣，似乎在m1()，Skip和Take不起作用。事實上，它們並不存在。

爲什麼會發生這種情況，如何解決？

我正在使用linq-to-nhibernate，並且此方法用於分頁。謝謝。

來源

2010-10-16 Afshar Mohebbi

對不起ChrisF，我錯過了一些代碼之間的唯一區別，但它完成。 – 2010-10-16 17:54:21

您是否在兩種情況下都檢查過查詢是否返回相同的數據？我知道它應該（來自你發佈的代碼），但是檢查這些東西以消除它可能是一個可能的原因。 – ChrisF 2010-10-16 17:55:21

@ChrisF，你爲什麼認爲他們有不同的結果？它們在'MakeQuery（）'和'm2'中都是相同的查詢。我從同一位置複製粘貼它們。 – 2010-10-16 18:31:27

爲什麼不爲MakeQuery（）方法使用IQueryable？

IQueryable<MyClass> MakeQuery() 
{ 
    return session.Linq<MyClass>(); 
}

不是說實際的查詢很有意義。但我會把它留給你。

但是，這也是M1（）和M2（）

來源

2010-10-16 18:39:37

它神奇地工作！但怎麼可能？ 'IEnumerable'和'IQueryable'有什麼區別？ – 2010-10-16 19:43:00

IEnumerable在內存中處理，因爲IQueryable用於在執行之前構建查詢。我無法準確地說出爲什麼它的行爲不同，但它必須與具體的數據結構相關。通常這兩種解決方案都可行。但考慮到使用IQueryable也是最高性能的解決方案，我會堅持下去。 – 2010-10-17 22:51:11

爲什麼跳過並採取通過一種方法時不起作用？

回答

相關問題