ConcurrentHashMap需要包裝在同步塊中嗎？

在ConcurrentHashMap（put(),remove()等）上執行所有非retreival操作是否需要封裝在synchronized(this)塊中？我知道所有這些操作都是線程安全的，那麼這樣做有沒有真正的好處/需要？唯一使用的操作是put()和remove()。ConcurrentHashMap需要包裝在同步塊中嗎？

protected final Map<String, String> mapDataStore = new ConcurrentHashMap<String, String>(); 

public void updateDataStore(final String key, final String value) { 
    ... 
    synchronized (this) { 
     mapDataStore.put(key, value); 
    } 
    ... 
}

來源

2014-09-23 MeanwhileInHell

不，您正在失去ConcurrentHashMap的好處。您也可以被使用與或synchronizedMap()一個HashMap鎖定整個表（這是你做什麼，在包裝操作時，因爲隱含的顯示器是整個對象實例。）

的ConcurrentHashMap目的是通過允許併發讀取/寫入表而不鎖定整個表來增加併發代碼的吞吐量。該表通過使用鎖定條帶化（多個鎖而不是一個，其中每個鎖分配給一組散列桶 - 參見Goetz等的Java Concurrency in Practice）來在內部支持這一點。

一旦你正在使用ConcurrentHashMap，（put()，remove()等）成爲藉助於鎖條帶化等在執行的原子的所有標準地圖的方法。唯一的折衷是像size()和isEmpty()這樣的方法可能不一定會返回準確的結果，因爲它們唯一可能的方式是鎖定整個表的所有操作。

的ConcurrentMap interface接口還增加了新的原子複合操作，如putIfAbsent()（放東西，只有當它的關鍵是不是已經在地圖），remove()接受兩個鍵和值（僅刪除其值等於你傳遞參數的條目）等。這些操作用於需要鎖定整個表格，因爲它們需要兩個方法調用來完成（例如，如果您使用的是標準Map實現，則putIfAbsent()需要調用containsKey()和put()，封裝在一個塊中。）一次再次，通過避免鎖定整個表，您可以使用這些方法獲得更高的吞吐量。

來源

2014-09-23 15:25:10

同步這些操作在這裏沒有任何好處 - 如果您不需要同步，它實際上會降低性能。

創建ConcurrentHashMap的原因是，當許多線程訪問時，同步映射（無論是通過手工方式在問題中實現，還是以通常的方式與Collections.synchronizedMap(map)實例化）都表現不佳。放置並獲取操作是阻塞的，因此所有其他線程必須等待並且不能併發訪問地圖。另一方面，ConcurrentHashMap - 顧名思義 - 允許併發訪問。如果添加同步，則會失去此優勢。

來源

2014-09-23 15:28:15 Kapep

ConcurrentHashMap需要包裝在同步塊中嗎？

回答

相關問題