synchronizedCollection幷包含 - 我需要手動同步嗎？

我在Java中使用Collections.synchronizedCollection來保護一個我知道被許多線程同時訪問的Set。 Java的API警告：synchronizedCollection幷包含 - 我需要手動同步嗎？

「當務之急是用戶迭代它時，在返回的集合手動同步：

Collection c = Collections.synchronizedCollection(myCollection); 
    ... 
    synchronized(c) { 
     Iterator i = c.iterator(); // Must be in the synchronized block 
     while (i.hasNext()) 
     foo(i.next()); 
    }

」

如果我使用c.contains(obj)，是線程安全的？在內部，顯然，這是遍歷集合並查看其中的任何對象是否等於obj。我的直覺是假設這可能是同步的（如果不是這樣，這似乎是一個重大失敗），但考慮到以前的同步問題，仔細檢查似乎是明智之舉，Google的搜索答案並沒有轉變什麼都可以。

來源

2010-01-28 DivineWolfwood

本身，撥打contains是安全的。

問題是，人們經常測試一個集合是否包含元素，然後根據結果對集合做些什麼。

很可能，測試和操作應該被視爲單個原子操作。在這種情況下，應該獲得對集合的鎖定，並且應該在塊中執行這兩個操作。

來源

2010-01-29 00:11:19 erickson

這是一個好點;如果它不在那裏，我並沒有考慮過如果增加價值。在這種情況下，我必須手動進行同步似乎顯然是必要的。 – DivineWolfwood 2010-01-29 00:15:35

在這種情況下，爲什麼不只是添加它？底層集合實現在做什麼？例如，對於一個HashSet來說，一個包含然後一個添加就是剛剛添加的工作的兩倍。在你的情況下，無論Set實現如何，添加對於同步都是一個原子操作，無論如何你的add（）代碼都需要處理重複對象（即使它本身只是檢查contains（））以正確滿足加（）。 – PSpeed 2010-01-29 00:22:14

@主打：很好的建議。它使我不必進行同步，因爲無論如何我都會添加它。 – DivineWolfwood 2010-01-29 00:50:59

這是安全的，因爲contains本身是同步的。

來源

2010-01-29 00:03:58 daveb

謝謝：出於好奇，你如何確認？這些同步類是通過向每種方法添加同步來完成的，這只是一種常識嗎？我試圖通過集合的.class文件，但實際上並沒有採取任何措施。 – DivineWolfwood 2010-01-29 00:09:50

@DivineWolfwood爲了仔細檢查，我有JDK源代碼，所以我點擊並查看了一下。 – daveb 2010-01-29 00:15:52

@DivineWolfwood：除了檢查源代碼之外，唯一可以從JavaDoc中確定的方法。這就是爲什麼記錄類的併發行爲和需求非常重要 - 這仍然是一個正在進行的工作。 – 2010-01-29 00:18:15

Collections.synchronizedCollection()將返回thread safe集合，這意味着任何單個方法調用本身是thread safe。這取決於你想要做什麼。如果你想調用幾個方法，java不能使它在一起安全。

來源

2010-01-29 00:27:47 fastcodejava

synchronizedCollection幷包含 - 我需要手動同步嗎？

回答

相關問題