這是否會造成內存泄漏？

我今天看到了一個我不熟悉的new的用法。這是否會造成內存泄漏？

{ 
    string * test = new string("bye"); 
    new (test) string("hello"); 
    cout << *test << endl; //prints "hello" 

    delete test; 
}

這似乎像它應該在第一，但如果我嘗試和「記住」的test初始值，它看起來像記憶被重新分配：

string * test = new string("bye"); 
string * test2 = test; 
new (test) string("hello"); 
cout << *test << endl; //prints "hello" 
cout << *test2 << endl; //also prints "hello"

這是怎麼回事？

來源

2014-10-02 Red Alert

我不確定你試圖用第二個例子來證明什麼。爲什麼*不會*'cout << * test2'打印你好？ – meagar 2014-10-02 02:02:08

放置新的，是的，它泄漏，因爲原始對象的析構函數沒有運行。 – mythagel 2014-10-02 02:02:21

@megar，因爲我已將'test2'分配給'test'的原始值。如果新內存由第二個'new'語句分配，'test'的值應該改變。但事實並非如此。 – 2014-10-02 02:04:05

確實存在潛在的內存泄漏，但不是因爲您可能會考慮的原因，有兩個new和只有一個delete。這其實很好。

問題是第一個字符串的析構函數從未運行。它分配的任何內部存儲器都不會被釋放。

要解釋，第二個new是所謂的放置new。這是在內存中調用已分配的構造函數的一種方法。 new (test) string("hello")的效果是它會覆蓋第一個字符串（"bye"）和另一個字符串（"hello"））。展示位置new不會分配更多內存。它只是在現有內存區域上運行string::string(const char *)構造函數。

這就是爲什麼程序打印hello兩次。 test和test2都指向相同的字符串，因此當您覆蓋該字符串時，變化將顯示在兩個變量中。變量本身沒有改變，但它們指向的對象具有。

來源

2014-10-02 02:03:33

nitpick：如果接受'std :: string *'的operator new'有重載，則不一定返回該指針。說明提供不完整代碼的危險性（正如OP所做的那樣），以及教授具體內容的危險性（OP可能後來遇到區分很重要的代碼）。 – 2014-10-02 02:13:30

是的，你是對的。我已經提出了一個說明，我的答案因教學目的而過於簡化。 – 2014-10-02 02:20:52

您正在查看的內容稱爲placement new。它調用已分配內存塊的構造函數。

由於原始對象從未被銷燬，它肯定會導致內存泄漏。如果沒有，這可能是因爲短字符串包含在對象本身中，並且不會導致字符串緩衝區的分配。

來源

2014-10-02 02:03:20

是的，你有（^*可能）內存泄漏。不，檢查代碼沒有證明。它演示了兩個指針都指向同一個對象。

要理解這一點，注意，std::string一般存儲文本的其他地方，因爲它動態分配的緩衝區。

因此，當你new一個std::string，至少有兩個動態分配：

的std::string對象本身的動態分配。
該對象的動態分配字符串緩衝區。

內存泄漏與緩衝區有關，由於未運行第一個std::string對象的析構函數，因此緩衝區未釋放。

^{^*）「」可能的，而不是某些因爲std::string，而相比之下，一個std::vector，可以採用在那裏將數據直接存儲短緩衝器優化。}

來源

2014-10-02 02:03:21

這是否會造成內存泄漏？

回答

相關問題