這是一個安全的方式來增加和獲得在Django計數器的價值？

我使用MySQL與InnoDB引擎和REPEATABLE-READ隔離級別。這是一個安全的方式來增加和獲得在Django計數器的價值？

我已經寫了一個函數，我認爲應該原子地增加一個IntegerField，並給我增量後的值。我想知道我的代碼是否對併發問題有效。

我的代碼如下所示：

class MyModel(models.Model): 
    version = models.IntegerField() 

    @staticmethod 
    @transaction.commit_on_success 
    def acquire_version(pk): 
    MyModel.objects.filter(pk = pk).update(version = F('version') + 1) 
    return MyModel.objects.get(pk = pk).version

我的想法是，在兩個併發調用，更新將相互互相排斥，因爲一個寫鎖，然後REPEATABLE-READ應該保證我的後續。在UPDATE之後get會給我值。我對嗎？

（這不是一般的「我該怎麼辦原子增量？」這個問題，有已其中的一個。這是這一個特殊的方式是否有效。）

來源

2011-08-22 kdt

你有沒有看着http://stdbrouw.github.com/django-locking/ - 我假定你這樣做是對樂觀鎖定 – dstarh

相關http://stackoverflow.com/questions/1598932/django中的反原子增量 –

的一般規則，OF-拇指是any sort of custom queries or customized query behavior should go into manager methods. 這對你的情況是有道理的，因爲你可以增加，保存和返回在非常低的級別的版本號：在實際查詢期間。

因此，使用管理器（object = MyManager()）和寫一個遞增的版本號的SQL查詢（UPDATE mytable SET version=(version+1) WHERE pk=pk，見here），並立即返回模型實例的增加的版本，可以執行任何其他呼叫之前。

又見Managers

來源

2011-08-29 16:07:44 Remi

好的，但問題中給出的代碼是正確還是錯誤？ – kdt

我認爲它更危險，因爲.update（）的實際實現可以獨立於Django版本。此外，你正在做一個雙重的，甚至可能是三雙查找。老實說，我不知道它是否（現在）是正確的。 – Remi

這是一個安全的方式來增加和獲得在Django計數器的價值？

回答

相關問題