不用jQuery做Ajax有多糟糕？

我已經到了需要在頁面上使用Ajax的地步，但它只是一小部分 - 查看輸入的用戶名是否在數據庫中。如解釋here Ajax可以單獨使用JavaScript來完成。這樣做有什麼優點/缺點？我傾向於這樣做，因爲我不想要一個大型圖書館，並且認爲當所有其他東西都已經是JavaScript的時候，它是不必要的複雜。不用jQuery做Ajax有多糟糕？

來源

2013-02-07 Celeritas

這是相同的，也不是最好的，100％相同 – mikakun

jQuery使ajax調用在代碼中更短，以及綁定事件和很多其他的東西。如果你必須編寫if（IE && version ...），那麼每次你的代碼確實非常冗長時，你可能會發現自己使用jQuery的時候實際上使用了很多函數，但是如果你只打算用它來進行一次AJAX調用，那麼最好不要使用它 – HMR

如果你從CDN（例如Google's）加載jQuery，那麼你的頁面訪問者很可能已經通過訪問其他網頁緩存了它，儘管jQuery的壓縮版本確實不是那麼大，只有90.5 KB。 –

沒有什麼差別比你的網頁上加載80KB的Jquery.min.js其他...

來源

2013-02-07 09:08:20

這並不糟糕，jQuery只是提供了一個快捷方式來完成它，而手工編寫它的所有內容都會變得更大一些。這是非常多的。

如果你只是想一個「AJAX輔助」，請嘗試使用這段代碼從怪異模式：http://www.quirksmode.org/js/xmlhttp.html

來源

2013-02-07 09:04:13 fmsf

這並不是說不好...只是小而不爲： Small Ajax JavaScript library 作爲解釋的存在，你也可以只得到一個小型圖書館，單獨處理阿賈克斯。

編輯：由於MCL在他的評論如下指出的，還有這個片段：https://gist.github.com/mythz/1334560

這似乎實現了jQuery語法，但只針對AJAX調用，如果你已經習慣了，這可能是更好的選擇！

來源

2013-02-07 09:04:19

我找到了一個有趣的[ajax standalone library]（https://gist.github.com/mythz/1334560）。我沒有測試它，但似乎可以使用原始的jQuery語法來調用'$ .ajax（）'調用。這將使他們易於互換。 – MCL

適用於習慣於jQuery語法的人，如果您不介意的話，我會將其添加到答案中並指向評論部分。 –

當然。我相信以這個庫爲基礎，添加像'$ .post（）'，'$ .getJSON（）等實用程序包裝並不難。 – MCL

jQuery只是一個允許我們更有效地進行AJAX調用的框架。較小的代碼。無論您是否使用jQuery都沒關係。這完全取決於你自己決定。如果jQuery是重量級的，那麼只需使用僅提供AJAX功能的庫。你也可以純JS來進行AJAX調用。

來源

2013-02-07 09:06:22 Techie

我認爲最大的親是jQuery解決了處理AJAX調用的跨瀏覽器方式。

來源

2013-02-07 09:06:46 Kevin

如果您不需要支持IE的舊版本，如IE6，那麼它很簡單，你不「T需要任何factory function，只是一個普通的：

var http = new XMLHttpRequest();

對於所有瀏覽器。此外，在最新的瀏覽器（我相信也是在IE8），可以簡化使用多個事件onload代替onreadystate：

var http = new XMLHttpRequest(); 

http.open("GET", "somepage.html", true); 
http.onload = function() { 
    alert("Request complete: " + http.responseText); 
} 
http.send();

也就是說頗爲相似success處理程序的jQuery。

有關詳細信息，請參閱：Using XMLHttpRequest

然而，jQuery的現在有Ajax調用威脅promises，這使得一些場景（如等待多個AJAX調用來完成，然後運行一些代碼）更易於開發。

來源

2013-02-07 09:29:22 ZER0

不用jQuery做Ajax有多糟糕？

回答

相關問題