從常規集中提取單個值的最佳方式是什麼？

如果我有一個我知道包含單個元素的Set，那麼提取它的最佳方法是什麼？我能想出的最好的是這一點，但它並沒有覺得很常規：從常規集中提取單個值的最佳方式是什麼？

set = [1] as Set 
e = set.toList()[0] 
assert e == 1

如果我對付列表，我有很多的不錯的方式來獲得元素，沒有這似乎與設置工作：

def list = [1] 
e = list[0] 
(e) = list 
e = list.head()

來源

2011-03-04 ataylor

'常識的感覺'是一個非常主觀的東西。如果我正在編寫代碼，我會很滿意'set.toList（）。first（）'。 :-) – 2011-03-04 20:09:36

幾個備選方案，他們沒有很漂亮：

set.iterator()[0] 
set.find { true } 
set.collect { it }[0]

最後，如果它保證該組只有一個項目：

def e 
set.each { e = it }

根本的問題，當然，是Java集提供沒有定義順序（如在the Javadoc提到的），因此沒有得到第n個元素（討論in this question和this one）的能力。因此，任何解決方案總是以某種方式將該集合轉換爲列表。

我的猜測是，前兩個選項中的任何一個都涉及最少的數據複製，因爲它們不需要構造完整的集合列表，但對於單元集合，這應該不是問題。

來源

2011-03-04 20:19:25 ig0774

從1.8開始，有[Collection.find（）]（http://docs.groovy-lang.org/latest/html/groovy-jdk/java/util/Collection.html#find（））方法。 1，比'set.find {true}'有點短使用' – 2015-04-22 13:05:09

另外一個可能性（這將在Java或Groovy中工作）：

set.iterator().next()

來源

2011-03-07 09:15:20

乾淨整潔。 – Vincent 2013-07-10 09:59:21

由於Java 8，這裏是另一個解決方案，爲Java和Groovy工作：

set.stream().findFirst().get()

來源

2016-09-28 19:14:00 noelob

即使這個問題是相當古老的，我分享我的只是一個更漂亮的解決方案。

(set as List).first() 
(set as List)[0]

如果需要採取空考慮（在此問題的情況下）：

(set as List)?.first() 
(set as List)?.get(index)

希望它能幫助！ :)

來源

2018-01-24 22:36:49

從常規集中提取單個值的最佳方式是什麼？

回答

相關問題