最大宏的安全解決方案？

我們都知道這個著名的宏示例：最大宏的安全解決方案？

#define max(a,b) ((a) > (b) ? (a) : (b))

而且，因爲它使用a和b兩次，當我們做到這一點變得不準確是這樣的：

max(x, y++); // because this gets translated to... 
((x) > (y++) ? (x) : (y++)); // y is incremented twice

在有效的C++，斯科特Meyers使用inline函數爲此提供了一個C++解決方案。

在21世紀C，我希望有一個類似的C解決方案，但遺憾的是所有建議是避免雙重使用。這讓我難過。：'（

當然，人們總是可以用常規的函數代替它，但我不知道是否有唯一的C-宏觀地解決了這個，這解決了雙重用途問題任何可能的解決方案

。？

究竟爲什麼要避免宏每當possib而不是相反。 – dbrank0

如果您對此感興趣，實際上有一篇關於C++解決方案的有趣文章[此處]（http://www.drdobbs.com/generic-min-and-max-redivivus/184403774）。 – chris

我沒有答案，但是，無法停止表達式：在條件中使用遞增/遞減運算符不是我的事情 - 我認爲這比編碼中的高雅性或方便性更加模糊（針對人爲錯誤）。 –

在GCC的情況下，你可以使用typeof擴展，像這樣：

#define max(a,b) \ 
    ({ typeof (a) _a = (a); \ 
     typeof (b) _b = (b); \ 
     _a > _b ? _a : _b; })

2013-01-06 08:25:40 qrdl

...和typeof（x ++）=（x ++）不會增加x兩次？ – einpoklum

'typeof'參數沒有得到評估 – qrdl

要將救災C有inline功能，因爲C99

2013-01-06 08:10:59

不，讚美C標準委員會，他們配得上它。 –

C11還增加了'_Generic'，它允許您根據參數類型將宏分派給不同的實現函數。（「overloading」） – pmdj

回答