Mule Subflow vs處理器鏈

Mule中的Subflow和處理器鏈有什麼區別？Mule Subflow vs處理器鏈

據我所用，兩者都是可重複使用的。兩者都使配置更具可讀性。兩者都同步執行。兩者都從觸發流程中繼承處理策略和異常策略。

處理器鏈可以在流內部定義，也可以在全局消息處理器中定義。

除此之外，它們在行爲和用法上有何不同。

更新：實施例的配置具有命名處理器鏈

<flow name="man-flow" > 
     <http:inbound-endpoint exchange-pattern="request-response" host="localhost" port="8081" path="myapp/collection-processor" doc:name="HTTP"> 
      <byte-array-to-string-transformer></byte-array-to-string-transformer> 
     </http:inbound-endpoint> 
     <expression-component doc:name="Expression"><![CDATA[java.util.ArrayList list = new java.util.ArrayList(); 
      list.add("First String"); 
      list.add("Second String"); 
      list.add("Third String"); 
      payload = list;]]>   
     </expression-component> 
     <request-reply> 
      <vm:outbound-endpoint path="split"/> 
      <vm:inbound-endpoint path="processed"/> 
     </request-reply> 
     <set-payload value="#[payload.toString()]"/> 
    </flow> 

    <processor-chain name="sample-processor-chain"> 
     <append-string-transformer message=" in splitter" /> 
     <append-string-transformer message=" in processor-chain" /> 
    </processor-chain> 

    <flow name="splitter-flow"> 
     <vm:inbound-endpoint path="split"/> 
     <collection-splitter enableCorrelation="IF_NOT_SET"/> 
     <processor ref="sample-processor-chain"></processor> 
     <vm:outbound-endpoint path="aggregate"/>  
    </flow> 

    <flow name="aggregator-flow"> 
     <vm:inbound-endpoint path="aggregate"/> 
     <collection-aggregator timeout="30000"/>   
     <vm:outbound-endpoint path="processed"/> 
    </flow>

來源

2014-09-29 user1760178

processor-chain成立是爲了解決不允許多於一個嵌套處理器一些消息處理器的問題。 sub-flow背後的想法是一系列消息處理器的宏觀擴展。如果你使用最新的Mule版本，你不應該使用處理器鏈，除非一些非常舊的結構。使用子流程可讓您擁有更易讀的代碼，例如包含重複的內容。

來源

2015-01-05 19:03:25

Mule Subflow vs處理器鏈

回答

相關問題