通過構造函數在java中傳遞對象

什麼是更好的方法：通過構造函數傳遞一個對象並將其保存到另一個類中的新引用，或者通過構造函數直接傳遞給方法？有什麼區別嗎？通過構造函數在java中傳遞對象

class A 
{ 
    int a; 
    int b; 
} 

class B 
{ 
    public A refA; 

    public B(A refA) 
    { 
    this.refA = refA; 
    methodInB(refA); 
    } 

    public void methodInB(A refA) 
    { 
    ... 
    } 
}

OR ------------------------------------------ --------或

class A 
{ 
    int a; 
    int b; 
} 

class B 
{ 
    public B(A refA) 
    { 
    methodInB(refA); 
    } 

    public void methodInB(A refA) 
    { 
    ... 
    } 
}

來源

2015-12-04 Konrad

你需要的任何東西存儲的參考？兩種情況都是直接將參考傳遞給方法。實際上最好是少存儲。 – zapl

你需要'B'嗎？如果是，請設置它。如果沒有，不要。沒有「首選」方式，因爲它們是兩個不同的片段。 – Maroun

取決於具體情況。一般來說，我認爲第一個是首選。類應該封裝他們的行爲。但是，在這種情況下，您正在*調用來自ctor的可重寫方法。這是不好的做法。 'methodInB（）'應該是私有的或最終的。 – markspace

這取決於A是B的組成部分還是不同於methodInB。如果我們不把A的引用放在B中，那麼methodInB就變成了一種實用方法，它最好是靜態的。如果它不是實用程序，那麼它對A有依賴性，而A的參考應該放在B.

另外，如果B中有其他方法可能需要相同的A實例進行操作，最好保留A的參考保存在B.

如果methodInB充當一個實用程序，那麼它應該放在一個實用程序類中，帶有靜態修飾符，帶有A和B類型參數。下面

檢查：

public class A { } 
public class B { } 

public class MyUtility { 
    public static void methodInB(A a, B b) { 
     //operate on a and b 
    } 
} 

// MyUtility can also have a dependency on A and B both and thus make methodInB a non static methodInB 
public class MyUtilityBean { 
    private A a; 
    private B b; 

    public void methodInB() { 
     //operate on a and b 
    } 
} 

//Other wise A acts as a dependency of B 

public class B { 
    private A a; 
    public void methodInB() { 
     //operate on a 
    } 
}

來源

2015-12-04 20:13:11 11thdimension

通過構造函數在java中傳遞對象

回答

相關問題